(L@s zapatistas y la Otra: los peatones de la historia. II.).

Segunda Parte: Los Caminos de la Otra.

En agosto del 2003 nacen los Caracoles zapatistas y, con ellos, las llamadas Juntas de Buen Gobierno. Se avanzó entonces en la separación tendencial entre el aparato político-militar del EZLN y las estructuras civiles de los pueblos zapatistas. En forma paralela se trabajó en la estructuración de la cadena de mando y se afinaron los detalles para la defensa y resistencia ante un eventual ataque militar. Los primeros pasos para la Sexta Declaración y lo que después sería La Otra Campaña se estaban dando…

1.- ¿Sol@s?.- Durante la segunda mitad del 2004, el EZLN publica, en una serie de escritos, el fundamento de su posición crítica frente a la clase política y “manda” señales de por dónde va el asunto. Para el inicio del año del 2005 las premisas sobre las que se construiría la Sexta Declaración estaban listas.

La contienda electoral tenía tiempo que se había adelantado. Se presentaban entonces 3 posibles caminos para el EZLN: incorporarse a la “ola” lopezobradorista haciendo caso omiso de las señales y datos que teníamos sobre su verdadera tendencia (o sea, siendo nosotros inconsecuentes); mantenerse en silencio y esperar a ver qué ocurría con el proceso electoral; o lanzar el proyecto que estábamos preparando.

La decisión no le correspondía tomarla a la dirección zapatista, sino a las comunidades. Así que se empezó a preparar lo que más adelante sería la alerta roja, la consulta interna y, dependiendo de su resultado, la Sexta Declaración.

El antecedente inmediato de la Sexta fue el texto llamado “La Imposible Geometría del Poder”. Viene después la alerta roja, que algunos interpretaron como el anuncio de una ofensiva zapatista o como una “respuesta” a los constantes patrullajes militares. No fue ni una cosa ni otra, sino la prevención frente a una acción militar enemiga… alentada por los ataques mediáticos de la intelectualidad progresista que, desencantada de que no la acompañáramos en sus loas a AMLO –y de que no nos quedáramos callados-, nos atacaba ya sin miramiento alguno.

Se consulta la Sexta en los pueblos zapatistas y éstos deciden y dicen: “estamos dispuestos, aunque quedemos solos”. Es decir, a recorrer sol@s el país, escuchar a la gente de abajo, levantar con esa gente el Programa Nacional de Lucha para transformar nuestra patria y crear un nuevo acuerdo, una nueva Constitución. Para eso nos habíamos preparado por 3 años: para quedarnos sol@s.

Pero no fue así.

Pronto la Sexta Declaración empezó a recibir adhesiones. De todo el país llegaron comunicaciones que demostraban que la Sexta no sólo fue entendida y aceptada, también que much@s la hacían suya. Día a día, la Sexta creció y se hizo nacional.

2.- Los primeros pasos… y roces.- Como ya explicamos antes, habíamos previsto un proceso largo. Nuestra idea era convocar a una serie de encuentros iniciales para irnos conociendo entre quienes abrazábamos la causa y el camino. Y estos encuentros debían ya marcar una diferencia con los que se habían dado en otras ocasiones. Ahora el oído zapatista debía tener un lugar primordial.

Iniciamos las reuniones con la de organizaciones políticas, para señalarles el lugar que les reconocíamos. Después con pueblos y organizaciones indígenas, para remarcar que no abandonábamos nuestra lucha, sino que la englobábamos en una más grande. Luego con organizaciones sociales, reconociendo un terreno donde el otro había construido su historia. Más luego, con ong´s, grupos y colectivos de diverso tipo que eran quienes se habían mantenido cerca nuestro. Después con familias e individuos, y así decir que para nosotr@s contaban tod@s, no importa su tamaño o número. Y al final, con l@s otr@s, es decir, reconocer que nuestra visión de afuera podía ser limitada (como es de por sí).

En julio, agosto y septiembre del 2005 se realizan las llamadas “reuniones preparatorias”. En ellas cumplimos nuestra palabra, escuchamos con atención y respeto TODO lo que se dijo, incluidos reproches, críticas, amenazas… y mentiras (aunque entonces no sabíamos que eran mentiras).

Hace un año, el 16 de septiembre del 2005, con la presencia de la hoy finada Comandanta Ramona, la dirección del EZLN hizo entrega formal de la autodenominada “Otra Campaña” al conjunto de l@s adherentes; informó que participaría en el movimiento, además de con las comunidades zapatistas, con una delegación (llamada “Comisión Sexta”) de su dirección; y anunció la “salida” del primer explorador, el delegado número zero (para indicar que seguirían otr@s delegad@s después), con la misión de conocer y escuchar, en todo el país, a tod@s l@s ya compañer@s que no habían podido asistir a las reuniones preparatorias, y para explorar las condiciones en las que realizaría su trabajo constante la Comisión Sexta.

En esa primera plenaria, el EZLN propone que se cumpla con el propósito de la Sexta de construir otra forma de hacer política y se tome en cuenta la palabra de tod@s, sin importar si han asistido o no a las reuniones.

También en esa reunión se dan los primeros intentos de algunas organizaciones para incorporar a La Otra Campaña a la lista de membretes que forman la “Promotora”, el “Frentote” y el llamado “Diálogo Nacional”. Frente a esa posición, el EZLN propuso que ahí no se decidiera nada. Que se argumentara y discutiera, pero que no se tomaran decisiones SIN LA PARTICIPACIÓN DE TOD@S L@S ADHERENTES. Quienes apostaban a que en asambleas se decidiera lo fundamental, con la ausencia de la gran mayoría de l@s adherentes, tuvieron su primer contratiempo cuando se acordó que los llamados “6 puntos” se fueran a discusión de tod@s en todo el país. Después, en reuniones posteriores a esa primera plenaria, el EZLN fue tomando distancia de esas organizaciones por la manipulación que pretendían ejercer.

Las direcciones de esas pocas organizaciones, grupos y colectivos no fueron honestas. Como se vería después, apostaban a meterse al movimiento para dirigirlo, para reventarlo… o para negociar una mejor posición en el “mercado” en que se estaba convirtiendo el movimiento en torno a AMLO. Estaban tan seguros de que sería presidente… bueno, presidente oficial, que sentían que se les iba el tren (del presupuesto) y ni boleto tenían. Y la Otra era la mercancía a intercambiar por prebendas, candidaturas y puestos.

3.- Los primeros problemas.- También en esa plenaria se vio que había un desequilibrio: los grupos y colectivos (que encuentran en la asamblea su modo natural de discutir y decidir) tenían amplia ventaja sobre las organizaciones políticas y sociales, sobre familias e individu@s… y sobre los pueblos indios.

Debemos decir en este punto que la mayoría de adherentes a la Sexta Declaración son indígenas (y eso sin contar a l@s zapatistas). Si no se refleja en actos y reuniones, es porque los pueblos indios tienen otros espacios de participación, y de lucha, menos “visibles”. Por ahora baste decir que si se reunieran, en una ocasión y lugar, tod@s l@s adherentes, habría (en un cálculo muy conservador) una proporción de 10 indígenas para cada persona de otra organización política, social, ong, grupo, colectivo, familia o individu@. Ojala y se pudiera, los pueblos indios enseñarían entonces, a tod@s, que no usamos el “yo”, sino el “nosotros”, para nombrarnos y para ser quienes somos.

Vimos todo esto y algunas cosas más (por ejemplo, que no había un mecanismo de toma de decisiones, ni un espacio para el debate; que los grupos y colectivos querían imponer su modo a las organizaciones políticas y sociales, y viceversa) pero no nos preocupamos. Pensábamos que lo primero era conocernos tod@s y, ya después, entre tod@s definir el perfil, entonces todavía incompleto, de la Otra.

4.- Los plazos.- Según nuestra idea, iniciar la Otra y “salir” al primer recorrido en tiempo electoral tenía varias ventajas. Una era que, dada nuestra posición anti clase política, no seríamos “atractiv@s”, en los templetes y reuniones, para quienes estaban, y están, en la pista electoral. El ir a contrapelo de los “bien pensados” exhibiría a quienes se acercaron antes al EZLN sólo para tomarse la foto, y l@s llevaría a evitarnos y a deslindarse del neozapatismo (con libros, declaraciones… y candidaturas).

Otra no menos importante era que, como íbamos a escuchar a l@s de abajo, la palabra de las otras luchas se haría visible, y así se haría palpable también su historia y su trayectoria. Entonces, el “mostrarse” en la Otra sería también “mostrarse” para la represión de caciques, gobierno, empresarios y partidos. Según nosotros, el que fuera en época electoral elevaría el “costo” de una acción represiva y disminuiría la vulnerabilidad de las luchas y organizaciones pequeñas. Una ventaja más era que, absorbidos como estaban allá arriba en lo electoral, nos dejarían en paz para nuestro proyecto y el neozapatismo dejaría de ser una moda a modo.

Bueno, entonces pensamos en los siguientes plazos:

.- 6 meses de gira de exploración y conocimiento por todo el país (de enero a junio del 2006). Al terminar, informe a toda La Otra: “est@s somos, estamos aquí, ésta es nuestra historia”; dejar pasar el proceso electoral y preparar el siguiente paso.

.- Después, una siguiente etapa para profundizar el conocimiento y crear los medios de comunicación y apoyo (la red) entre l@s adherentes para apoyarnos y defendernos entre todos (ya con la participación de más delegad@s de la Comisión Sexta, -septiembre del 2006 a finales del 2007-, con intermedios para informar y relevar a l@s delegad@s).

.- Más luego, la exposición, el debate y la definición del perfil de La Otra según tod@s sus adherentes, no sólo el EZLN (todo el año del 2008).

.- Para el 2009, 3 años después de iniciada, La Otra podría presentarse ya ante nuestro pueblo con un rostro y voz propios, construidos por tod@s. Entonces sí, a levantar el Programa Nacional de Lucha, de izquierda y anticapitalista, con y por l@s de abajo.

Recordemos que, según nuestro análisis, para ese año se acabaría el “sueño lopezobradorista”. Entonces nuestra patria no tendría la desilusión, el desánimo y la desesperanza como único futuro, sino que habría “otra cosa”…

5.- Los pasos hasta Atenco: ¿ser compañer@s?.- Inició entonces la gira… y pasó lo que pasó. El dolor que habíamos intuido no se comparaba ni de lejos con el que íbamos encontrando, escuchando y conociendo a nuestro paso. Gobiernos de todos los partidos políticos (incluyendo a los de supuesta “izquierda” –PRD, PT y Convergencia-) aliados con caciques, terratenientes y empresarios para despojar, explotar, despreciar y reprimir a ejidatarios, comunidades indígenas, pequeños comerciantes y ambulantes, trabajador@s sexuales, obreros, empleados, maestros, estudiantes, jóven@s, mujeres, niños, ancianos; para destruir la naturaleza, para vender la historia y la cultura; para fortificar un pensamiento y actuar intolerantes, excluyentes, machistas, homofóbicos y racistas. Y nada de eso aparecía en los grandes medios de comunicación.

Pero si el México de abajo que íbamos encontrando destilaba un dolor indignante, las rebeldías organizadas que iban apareciendo, y uniéndose, develaban y (desvelaban) “otro” país, uno en ebullición, en lucha, en construcción de alternativas propias.

Si en sus primeros pasos, el recorrido de la Comisión Sexta fue visto, con la torpeza del que sólo mira hacia arriba, como “un buzón ambulante de quejas”, pronto se transformó y la palabra del otro, de la otra, fue adquiriendo el tamaño que el silencio de los de arriba había disimulado hasta entonces. Historias asombrosas de heroísmo, dedicación y sacrificio para resistir la destrucción que viene de arriba, tuvieron oído y eco en l@s demás adherentes honestos.

Llegamos así al Estado de México y al DF con un cargamento que incluía a lo mejor de todos los colores que abajo luchan. El calendario marcó el 3 y 4 de mayo del 2006, y el dolor y la sangre pintaron al pueblo de Atenco y a l@s compas de la Otra Campaña.

Dando una verdadera lección de lo que es ser compañer@s en La Otra, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de Atenco, se movilizó para apoyar a compas de Texcoco. El gobierno municipal (PRD) fingió dialogar y negociar, mientras llamaba a la policía estatal (PRI) y a la federal (PAN) para reprimir. Los partidos más representativos de la clase política, PRD-PRI-PAN, conjuntaron fuerzas para golpear a La Otra. Alrededor de 200 compas fueron agredid@s, golpead@s, torturad@s, violad@s y encarcelad@s. Un menor de edad, Javier Cortés Santiago, fue asesinado por la policía. Nuestro joven compañero Alexis Benhumea Hernández, adherente a La Otra y estudiante de la UNAM, después de una larga agonía, murió también asesinado.

La mayoría reaccionamos y emprendimos acciones de solidaridad y apoyo, de denuncia y presión. Con un mínimo de decencia y compañerismo, detuvimos la gira de la Comisión Sexta del EZLN y nos dedicamos, primero, a contrarrestar la campaña de desprestigio y mentiras que, en los medios masivos de comunicación, se hacía en contra del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (lo que ofendió a algun@s compas de medios alternativos); después a actividades que recaudaran fondos para l@s pres@s, y a actos para exponer la verdad sobre lo ocurrido.

Al contrario de la mayoría de La Otra, algunas organizaciones sólo se preocuparon y movilizaron mientras tuvieron militantes suyos presos, o mientras los actos eran llamativos. Cuando sus compañeros salieron libres y Atenco “pasó de moda”, dejaron caer la demanda que exigía la libertad y la justicia para l@s demás pres@s. Tiempo después serían los primeros en correr a instalarse en el plantón de AMLO en el Zócalo y Reforma. Lo que no hicieron por Atenco, lo hicieron por López Obrador… ¡porque con él estaban “las masas”!... bueno, también los reflectores.

Otras organizaciones se dedicaron a aprovechar la coyuntura para, mañosamente, tratar de imponer a La Otra una política de alianzas con quienes estaban, y están, mirando hacia arriba. Con el pretexto de “tenemos que unirnos tod@s en la lucha por l@s pres@s”, pretendieron (manipulando asambleas plenarias) imponer acuerdos que ataban a La Otra al cálculo electorero de organizaciones de amarillo abierto o vergonzante. Y no sólo, se dedicaron a sembrar la discordia y la división, diciendo que el EZLN quería imponerle al pueblo de Atenco una política de alianzas sectaria. Pero fracasaron.

Alguna otra organización, con algun@s compañer@s, se dedicaron a decir que l@s pres@s no saldrían pronto, que no había por qué dedicar tanto esfuerzo a eso, que “alguien” (que no fueran ell@s, por supuesto) se encargara del asunto, que La Otra siguiera y que la Comisión Sexta del EZLN había cometido un error al detener su viaje, que había sido una decisión “unilateral”, y que mejor continuara su recorrido… para llegar a los lugares donde tenían trabajo político o les interesaba hacerlo.

Pero la actitud de est@s “compañer@s” fue superada por la actividad solidaria de la mayoría de La Otra. En todo México, y en más de 50 países del mundo, la demanda por la libertad y la justicia para l@s pres@s de Atenco resonó con muchos colores.

6.- Indios versus mestizos y provincia versus DF.- Si el EZLN había previsto para La Otra un paso pausado y alargado (con una o dos plenarias por año), en los meses de mayo y junio del 2006 hubo hasta 4 plenarias, todas en el D.F., puesto que ahí se concentraron buena parte de las actividades para Atenco.

Y en esas reuniones, los “profesionales de las asambleas” maniobraron para convertirlas en instancias de decisión, sin importar que eso hacía a un lado uno de los propósitos esenciales de la Sexta: tomar en cuenta a tod@s. Convocadas para lo de Atenco, las asambleas quisieron ser manipuladas por algunas organizaciones, grupos y colectivos, primordialmente del D.F., para tomar decisiones y definiciones… que les convenían a ell@s. Y esa lógica se generalizó.

Algunas discusiones y decisiones eran, por decir lo menos, ridículas. Por ejemplo, en una de las plenarias, alguien que tiene trabajo cultural con la lengua náhuatl, propuso que el náhuatl fuera el idioma oficial en el país y que se le entregara al EZLN (que está formado, en un 99.99% por indígenas que hablan lenguas de raíz maya) el documento. La asamblea votó por aclamación que sí. De esta forma, la plenaria de La Otra decidía tratar de imponer lo que no habían podido lograr los aztecas, los españoles, los gringos, los franceses, los etcéteras, y todos los gobiernos desde la época de la Colonia: despojar a las comunidades zapatistas de su lengua original… que no es el náhuatl. En una asamblea posterior, la mesa pretendía poner a discusión si los pueblos indios eran un sector o no… sin que l@s compañer@s indígenas hubieran dicho nada. Después de 500 años de resistencia y lucha, y a 12 años del alzamiento armado zapatista, la asamblea iba a discutir qué eran los pueblos indios… sin darles la palabra.

Si la represión en Atenco nos obligó a responder organizadamente como movimiento, el vacío creado por la falta de definiciones básicas (como el lugar del debate, y la forma y modo de la toma de decisiones) corre el peligro de ser llenado por las propuestas y “modos” de quienes se diferencian del resto de adherentes, no sólo en que pueden estar presentes en las asambleas, también en que pueden aguantar horas y horas esperando el momento oportuno (o sea, cuando van a ganar) de votar su propuesta… o el de reventar la votación con “mociones” (cuando van a perder).

En una asamblea vale el que habla, no el que trabaja. Y el que habla castilla. Porque si sólo habla lengua indígena, los “españolistas” aprovechan para ir al baño, comer o dormitar. L@s zapatistas hemos revisado la Sexta y en ningún punto se dice que, para ser adherente, hay que saber español… u oratoria. Pero, en las asambleas, la lógica de esas organizaciones, grupos y colectivos así lo ha estado imponiendo.

Y hay más. En esas asambleas se votaba a mano alzada. Y da la casualidad que, como son en un punto geográfico (digamos el DF), La Otra en estados y regiones envía delegados con el pensamiento que acordaron los adherentes de esos lugares. Pero a la hora de votar, esto no se tomaba en cuenta. Para la asamblea valía igual el voto de un delegado estatal o regional, que el de uno que era parte de un grupo o colectivo. Y había compañer@s que tenían que viajar días enteros para llegar a la asamblea, pero ésta establecía que debía sujetarse a los mismos 3 minutos de intervención que tenía una persona que había llegado en metro a la sede de la reunión. Y, si el delegado estatal o regional tenía que marcharse porque le esperaban días de camino para llegar a su tierra, y no podía quedarse hasta el final de la asamblea (cuando la mesa -como en la plenaria del 1 de julio- estaba votando resolutivos con puros adherentes del D.F. -agolpados en la puerta porque ya estaban apagando las luces del local-), pues ni modos. Y si el resolutivo estaba acordando que habría otra asamblea en 15 días, ahí en el DF, y el o la compa era delegad@ de una comunidad indígena, pues que le apurara a llegar a su pueblo y le impusiera el tiempo de la ciudad a un pueblo indio que entró a La Otra porque pensó que era el lugar donde sería respetado su modo… y su tiempo.

Las acciones y actitudes de esos grupos y colectivos (que son minoritarios en la Otra del DF y nacional, pero hacen bulla como si fueran mayoritarios), provocó la aparición de dos tendencias que son visibles dentro de La Otra:

.- Que algun@s compas de provincia identifiquen a l@s defeños con esa forma autoritaria (disfrazada de “democrática”, “antiautoritaria” y “horizontal”) y gandalla de participar, discutir y tomar acuerdos. Sin ser parte de esa forma de “reventar” las reuniones, la mayoría de l@s compas del DF es incluida como objeto de repudio.

.- Que compas del Congreso Nacional Indígena identifiquen los desprecios y torpezas de esos grupos como “modo” de todos los mestizos. Porque si alguien sabe estar, discutir y acordar en una asamblea, son los pueblos indios (y rara vez llegan a votar para ver quién gana). Otra injusticia, porque la inmensa mayoría de l@s no indígenas de la Otra respetan a los indígenas.

Ambas tendencias son injustas y falsas. Pero el problema está, pensamos l@s zapatistas, en que las asambleas permiten ese engaño, a saber, que algunos grupos, colectivos u organizaciones presenten como de tod@s, o de la mayoría, sus modos sucios y deshonestos de discutir y acordar.

No. L@s zapatistas pensamos que las asambleas son para informar y, en todo caso, para discutir y acordar cuestiones operativas, no para discutir, acordar y definir.

Pensamos también que fue un error nuestro, del EZLN, el no haber abordado desde un principio de La Otra lo de la definición de los espacios y mecanismos para la información, el debate y la toma de decisiones. Pero señalar y reconocer nuestras deficiencias como organización y como movimiento no resuelve los problemas. Siguen faltando esas definiciones básicas. Sobre esto, sobre los llamados “6 puntos”, haremos una propuesta en el capítulo final de estas reflexiones.

7.- Otro “problema”.- Ha sido señalada por algunos colectivos y personas la crítica al “protagonismo” y “autoritarismo” del Sup. Comprendemos que algun@s se sientan ofendidos por la presencia de un militar (aunque sea “otro”) en La Otra, puesto que es la imagen de la verticalidad, el centralismo y el autoritarismo. Dejando de lado que estas personas “se saltan” lo que el EZLN y su lucha representan para millones de mexican@s y de personas en todo el mundo, les decimos que no hemos “usado”, en beneficio propio, la autoridad moral que se han ganado nuestros pueblos en más de 12 años de guerra. En nuestras participaciones en La Otra, hemos defendido con lealtad a quienes la integran… aunque no estemos de acuerdo en sus símbolos y posiciones.

Con nuestra voz hemos defendido la hoz y el martillo de l@s comunistas, la @ sobre fondo negro de anarquistas y libertarios, a l@s skinheads, a l@s punks, a l@s darket@s, a la banda, a la raza, a l@s autogestionari@s, a l@s trabajador@s sexuales, a quienes promovían la abstención electoral o la anulación del voto o que no importara si se votaba o no, al trabajo de los medios alternativos, a quienes usan y abusan de la palabra, a l@s intelectuales que están en La Otra, al trabajo político silencioso pero efectivo del Congreso Nacional Indígena, al compañerismo de organizaciones políticas y sociales que, sin alardear, han puesto TODO lo que tienen en La Otra y en la lucha por la libertad y la justicia para l@s pres@s de Atenco, al libre ejercicio de la crítica, a veces soez y altanera (como la que se hace a organizaciones sociales y políticas del DF que ponen el espacio, las sillas y el equipo de sonido para actos y reuniones de La Otra, y por eso se les acusa… ¡de protagonismo!), o, no pocas veces, fraternal y compañera.

Y también hemos recibido, contra nosotr@s, verdaderas estupideces, disfrazadas de “críticas”. No hemos respondido a ellas… todavía. Pero las hemos diferenciado de las que se hacen, honestas, para señalar nuestros errores y hacernos mejores.

8.- Tendencias frente a la movilización postelectoral de AMLO.- El fraude electoral perpetrado en contra de López Obrador, produjo, entre otras cosas, el surgimiento de una movilización. Nuestra posición frente a esto la diremos después. Ahora señalamos algunas de las posiciones que, según hemos visto, se presentan en La Otra Campaña:

.- Está la posición deshonesta y oportunista de algunas, pocas, organizaciones políticas de izquierda. Ellas sostienen que estamos ahora frente a un momento histórico y pre-insurreccional (un parte aguas, mano, y con esta lluvia lo que se necesita es un paraguas), pero que AMLO no es un líder que sabrá conducir a las masas al asalto del palacio de invierno… bueno, de palacio nacional. Pero para eso están las vanguardias concientes por quienes esperan y suspiran las masas que ahora convoca el perredista.

Entonces se sumaron al plantón y a las movilizaciones lopezobradoristas “para crear conciencia en las masas”, “arrebatar” el movimiento a esa dirección “reformista” y “claudicante”, y llevar la movilización “a un estadio superior de lucha”. Tan pronto juntaron sus dineritos, declararon “muerta y difunta” a La Otra Campaña (¿Marcos? ¡bah!, un cadáver político), se compraron su carpa o tienda de campaña y se instalaron en el plantón de Reforma. Ahí llamaron a juntar víveres.

No, no para l@s compas que, en condiciones heroicas, mantienen el plantón de Santiaguito en apoyo a l@s pres@s de Atenco, sino para el plantón lopezobradorista.

Ahí organizaron conferencias y mesas redondas, y distribuyeron volantes y periódicos “revolucionarios” con “profundos” análisis sobre la coyuntura, la correlación de fuerzas y el surgimiento de frentes de masas, coaliciones populares… ¡y más promotoras y diálogos nacionales! ¡Hurra! ¡Sííííííí!

Y, bueno, ahí esperaron pacientemente a que las masas se dieran cuenta de su error (de las masas, claro) y aclamaran su claridad y determinación (de esas organizaciones, claro), o a que López Obrador, o Manuel Camacho, o Ricardo Monreal, o Arturo Núñez acudieran a ellos en busca de consejo, orientación, apoyo, d-i-r-e-c-c-i-ó-n,… pero nada.

Después asistieron impacientes a la CND para aclamar y proclamar a AMLO como presidente legítimo.

Ahí mismo aceptaron sin chistar la dirección y el control político de, entre otros “insignes” “revolucionarios”: Dante Delgado, Federico Arreola, Ignacio Marván, Arturo Nuñez, Layda Sansores, Ricardo Monreal y Socorro Díaz (si encuentra alguno que no haya sido priísta, se ganará un premio), es decir, los pilares fundamentales de la “nueva” república, la “nueva” generación del futuro “nuevo” partido político (¡chin! ¿me estoy adelantando?).

Las masas se fueron ahora a sus casas, a sus trabajos, a sus luchas, pero estas organizaciones sabrán esperar el momento oportuno… ¡y le arrebatarán a López Obrador la dirección del movimiento! (¡já!)

Lo que sea de cada quién, ¿a poco no son conmovedoras?

.- También está, dentro de La Otra, una tendencia honesta que se encuentra preocupada sinceramente por el “aislamiento” que pudiera representar el no sumarse a la movilización de AMLO. Suponen que es posible apoyar la movilización, sin que eso represente apoyar al perredista. Ell@s analizan que hay ahí gente de abajo, y que hay que acercarse a ella porque nuestro movimiento es con y para l@s de abajo, y porque si no lo hacemos habremos de pagar un alto costo político.

9.- La Otra realmente existente.- Y está la tendencia que, según lo que hemos visto y escuchado, es la mayoritaria dentro de La Otra Campaña. Esta posición (que es también la nuestra como zapatistas), sostiene que la movilización lopezobradorista no es nuestra pista y que hay que seguir mirando abajo, creciendo como La Otra, sin buscar a quien dirigir y mandar, ni suspirar por quien nos mande y dirija.

Y esta posición sostiene claramente que no han cambiado las consideraciones que alientan a la Sexta Declaración, es decir, nacer y crecer un movimiento desde abajo, anticapitalista y de izquierda.

Porque, fuera de esos problemas que detectamos y señalamos, y que se localizan y focalizan en algun@s compas dispersos en varios puntos del país (no sólo en el DF) y en esas pocas organizaciones (que, ahora lo sabemos y entendemos, nunca han estado ni estarán sino donde hay masas… esperando a una vanguardia), La Otra en todo el país sigue su andar y no abandona ni su camino ni su destino.

Es La Otra de las presas y presos polític@s de Atenco, la de Ignacio Del Valle, Magdalena García, Mariana Selvas y todos los nombres y rostros de esa injusticia.

Es La Otra de tod@s l@s pres@s polític@s en Guanajuato, Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Jalisco, Guerrero, Estado de México, y en todo el país; La Otra de Gloria Arenas y Jacobo Silva Nogales.

Es La Otra del Congreso Nacional Indígena (región Centro-Pacífico), que extiende sus contactos a las penínsulas de Yucatán y de Baja California, y al noroeste, y crece.

Es La Otra que en Chiapas florece sin perder identidad y raíz, logra organizar y articular zonas y luchas que habían permanecido separadas, y avanza en la explicación y definición de la otra lucha de género.

Es La Otra que en grupos y colectivos culturales y de información sigue demandando la libertad y la justicia para Atenco, que fortalece sus redes, que arranca músicas para otros oídos y baila con otros pies.

Es La Otra que en el plantón de Santiaguito se mantiene y se convierte en una luz y un mensaje para nuestr@s compañer@s pres@s: “no l@s olvidamos, l@s sacaremos”.

Es La Otra que en organizaciones políticas de izquierda y sociales anuda más sus relaciones y compromisos con una nueva forma de hacer política.

Es La Otra que en los estados del norte de México, y al otro lado del río Bravo, no se detuvo a esperar a la Comisión Sexta y siguió trabajando.

Es La Otra que en Morelos, Tlaxcala, Querétaro, Puebla, la Huasteca Potosina, Nayarit, Estado de México, Michoacán, Tabasco, Yucatán, Quintana Roo, Veracruz, Campeche, Aguascalientes, Hidalgo, Guerrero, Colima, Jalisco, el Distrito Federal, aprende a decir “nosotr@s” luchando

Es La Otra que en Oaxaca hace crecer, abajo y sin protagonismos, el movimiento que ahora asombra a México. Es La Otra de l@s jóven@s, las mujeres, l@s niñ@s, l@s ancian@s, los homosexuales, las lesbianas.

Es La Otra del pueblo de Atenco.

Es La Otra, algo de lo mejor que han parido estas tierras mexicanas.

(Continuará…)

L@s zapatistas y la Otra: los peatones de la historia.

Introducción.

Este escrito está pensado para y dirigido especialmente a l@s adherentes a la Sexta y a la Otra Campaña. Y, claro, a quien pudiera simpatizar con nuestro movimiento.

Las que aquí presentamos son parte de reflexiones y conclusiones que se les han compartido a algun@s personas, grupos, colectivos y organizaciones adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Siguiendo nuestro “modo” en la Otra Campaña, primero escuchamos la palabra de est@s compañer@s y ya luego expusimos nuestro análisis y conclusión.

La Comisión Sexta del EZLN ha estado atenta a las opiniones y propuestas de una parte de compañer@s de la Otra campaña, en lo que se refiere a la llamada “crisis postelectoral”, a las movilizaciones en diversos puntos del país (particularmente en Oaxaca con la APPO, y en el DF con AMLO), y a la Otra Campaña. En cartas, en relatorías de reuniones y asambleas, en la página electrónica, en algunos casos en sus posiciones públicas, y en encuentros personales y de grupo, algun@s adherentes se han manifestado sobre estos puntos.

Durante parte del mes de julio y todo el mes de agosto, la Comisión Sexta del EZLN sostuvo reuniones multilaterales con algun@s compas adherentes de 19 estados de la república: D.F., Estado de México, Morelos, Michoacán, Querétaro, Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Jalisco, Hidalgo, Zacatecas, Nuevo León, San Luis Potosí, Colima, Nayarit, Guanajuato y Aguascalientes.

Además, con organizaciones políticas y sociales con presencia en varias partes del país, y con nuestr@s compañer@s del Congreso Nacional Indígena.

Según nuestras limitadas posibilidades, sostuvimos estas reuniones en locales de l@s compas de la Otra en la Ciudad de México y en los estados de Morelos, Michoacán, Querétaro, Tlaxcala y Puebla.

No fue posible ni deseable para nosotros hablar directamente con tod@s l@s adherentes. Esto dio lugar a que, en algunas partes, se nos acusara de “excluir” a algun@s. Sobre esto decimos que, en La Otra Campaña, corresponde a cada grupo, colectivo, organización o persona decidir con quién se reúne de la Otra, cuándo, cómo y con qué agenda. Haciendo uso de este derecho la Comisión Sexta del EZLN escuchó y habló con quien aceptó nuestra invitación.

Sin embargo, aunque se trataron de reuniones privadas, nuestros planteamientos no fueron ni son secretos. A quienes, amables, nos escucharon, les pedimos entonces que transmitieran a otr@s compañer@s de sus estados y unidades organizativas de trabajo, lo que pensábamos como Comisión Sexta del EZLN. Algun@s de ell@s, con nobleza, accedieron y lo han hecho a cabalidad. Otr@s han aprovechado para agregar valoraciones de ell@s como si fueran del EZLN o han editado propositivamente su “relatoría” para dar una versión tendenciosa de lo que planteamos en esas reuniones.

Los temas de estas reuniones fueron:

La situación nacional arriba, particularmente lo electoral.

La situación nacional abajo, en la gente que no es de la Otra.

La situación de la Otra Campaña.

La propuesta del EZLN para el “¿qué sigue?” de la Otra Campaña.

Algunas de las reflexiones de l@s compas con los que nos reunimos las incorporamos ahora a nuestro pensamiento, reflexión y conclusión. Sin embargo, es preciso dejar claro que lo que ahora comunicamos, y proponemos, a tod@s nuestr@s compas de la Sexta y de La Otra es responsabilidad única de la Comisión Sexta del EZLN, y es como organización adherente a La Otra que lo hacemos.

A quienes se sintieron excluidos o marginados, nuestras disculpas sinceras y nuestra solicitud de comprensión.

Sólo de manera tendencial, presentamos una breve reseña de lo que ocurrió al interior del EZLN y desembocó en la Sexta Declaración, nuestro balance (que no pretende ser EL balance) a un año de la Sexta y la Otra, nuestro análisis y posición sobre lo que arriba ocurre, y nuestra propuesta para los siguientes pasos de La Otra.

Lo que aquí presentaremos fue ya consultado, en sus líneas generales, con l@s comandant@s del Comité Clandestino Revolucionario Indígena del EZLN, así que representa no sólo la posición de la Comisión Sexta sino la de la dirección del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Sale y vale.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, Septiembre del 2006.

Los Zapatistas y la Otra: los peatones de la historia.

Septiembre del 2006.

Primera Parte: Los Caminos a la Sexta.

De manera sintética, puesto que ya hemos abundado en este tema, expondremos el proceso previo, interno al EZLN, a la Sexta Declaración:

1.- La traición de la clase política mexicana y su descomposición.- A finales de abril del 2001, luego de la Marcha del Color de la Tierra y del apoyo de millones de personas, de México y del mundo, a la causa del reconocimiento constitucional de los derechos y la cultura indígenas, la clase política en su conjunto aprobó una contrarreforma. De esto ya hemos platicado más extensamente, ahora sólo señalamos lo fundamental: los tres principales partidos políticos nacionales, PRI, PAN y PRD, dieron la espalda a la justa demanda de los indígenas y nos traicionaron.

Entonces algo se rompió definitivamente.

Este hecho (que cuidadosamente “olvidan” quienes nos reclaman nuestras críticas a la clase política en su conjunto), fue fundamental para los pasos posteriores del EZLN, tanto en lo interno como en lo externo. A partir de ahí, el EZLN realiza una valoración de lo que fue su propuesta, el camino que siguió y las posibles causas de esa traición.

Por medio de análisis públicos y privados, el EZLN caracterizó al modelo socioeconómico dominante en México como NEOLIBERAL. Señaló que una de sus características es la destrucción del Estado-Nación, la que incluye, entre otras cosas, la descomposición de los actores políticos, de sus relaciones de dominio y de sus “modos”.

El EZLN había creído, hasta entonces, que existía cierta sensibilidad en algunos sectores de la clase política, particularmente los que se agrupaban en torno a la figura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (dentro y fuera del PRD); y que era posible, con movilizaciones y en alianza con este sector, arrancar a los gobernantes el reconocimiento de nuestros derechos como pueblos indios. Por ello, buena parte de las acciones públicas externas de EZLN estuvieron destinadas a la interlocución con esa clase política, y al diálogo y la negociación con el gobierno federal.

Pensábamos que los políticos de arriba iban a entender y a cumplir una demanda que había costado un alzamiento armado y sangre de mexicanos; que eso encaminaría el proceso de diálogo y negociación con el gobierno federal a un final satisfactorio; que así podríamos “salir” a hacer política civil y pacífica; que con el reconocimiento constitucional se tendría un “techo jurídico” para los procesos de autonomía que se vienen dando en varias partes del México indio; y que se fortalecería la vía del diálogo y la negociación como alternativa para la solución de conflictos.

Nos equivocamos.

La clase política en su conjunto fue avara, vil, ruin… y estúpida. La decisión que tomaron entonces los tres principales partidos políticos (PRI, PAN y PRD) demostró que las supuestas diferencias entre ellos no son más que simulaciones. La “geometría” de la política de arriba se había trastocado. No había ni izquierda, ni centro, ni derecha. Tan sólo una banda de ladrones con fuero… y con cinismo en horario mediático estelar.

No sabemos si nos equivocamos desde el inicio, si ya para 1994 (cuando el EZLN opta por las iniciativas civiles y pacíficas) la descomposición de la clase política ya era un hecho (y el llamado “neocardenismo” era sólo una nostalgia del 88); o si en esos 7 años el Poder había acelerado el proceso de putrefacción de los políticos profesionales.

Desde 1994, personas y grupos de la entonces llamada “sociedad civil”, se habían acercado a nosotros para decirnos que el neocardenismo era honesto, consecuente y un aliado natural de todas las luchas populares, no sólo la neozapatista. Creemos que, en la mayoría de los casos, esa gente lo hizo con buena intención.

La posición del hoy empleado de Vicente Fox, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, y de su hijo, el patético Lázaro Cárdenas Batel (hoy gobernador de un Michoacán controlado por el narcotráfico), en la contrarreforma indígena es ya conocida. De la mano del después flamante coordinador de la campaña de AMLO, Jesús Ortega, los senadores perredistas votaron una ley que fue denunciada como una farsa incluso por organizaciones indígenas anti-zapatistas. Se confirmaron así las palabras de un antiguo militante de izquierda: “el general Cárdenas murió en 1988”. Los diputados del PRD, por su parte, en la cámara baja aprobaron una serie de leyes secundarias y reglamentos que consolidaron la traición.

Sólo recordamos que, cuando denunciamos públicamente esta actuación del neocardenismo, fuimos atacados (caricaturas incluidas) por los mismos que ahora dicen que, en efecto, Cárdenas es un traidor (sólo que ahora por no haber apoyado a López Obrador). Claro, una cosa es traicionar a unos indios, y otra muy diferente traicionar al LÍDER. Se nos dijo entonces “sectarios”, “marginales”, y que, al “atacar” a Cárdenas “los zapatistas le hacían el juego a la derecha”. ¿Les suena? Y ahora el ingeniero se quiere hacer el “izquierdista” y crítico de AMLO… mientras trabaja para el inquilino de Los Pinos en la comisión de festejos del bicentenario de la independencia.

Después de esa traición, nosotros no podíamos hacer como si no hubiera pasado nada (no somos perredistas). Con el objetivo de la ley indígena habíamos entablado el proceso de diálogo y negociación con el gobierno federal y llegado a acuerdos, habíamos construido una interlocución con la clase política, y habíamos llamado a la gente (en México y en el mundo) a que se movilizara con nosotros con esa demanda.

En nuestro error habíamos arrastrado a mucha gente.

No más. El siguiente paso del EZLN no sólo no iría encaminado a hablar y escuchar a los de arriba, sino que los confrontaría… radicalmente. Es decir, el siguiente paso del EZLN iría contra todos los políticos.

2.- ¿Lucha armada o iniciativa civil y pacífica?.- Después del rechazo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a las protestas e inconformidades de diversas comunidades indígenas por la contrarreforma, algunos intelectuales (varios de los cuales nos reprocharían después el no apoyar a AMLO y al PRD en la lucha por la silla presidencial) llamaron implícitamente a la violencia. Palabras más, palabras menos, dijeron que a los indígenas ya no les quedaba otro camino (véanse las declaraciones y editoriales de esos días –septiembre y octubre del 2002-). Alguno de ellos, hoy flamante “intelectual orgánico” del movimiento postelectoral de López Obrador, festinó la decisión de la SCJN y escribió que, entonces, al EZLN sólo le quedaban dos caminos: o renegociar con el gobierno o alzarse de nuevo en armas.

Las disyuntivas que allá arriba se plantean (y que hacen suyas algunos intelectuales “de izquierda”), son falsas. Fue viendo hacia dentro nuestro, que decidimos no hacer ni una cosa ni otra.

Teníamos entonces la opción de la reanudación de los combates. No sólo teníamos la capacidad militar para hacerlo, también contábamos con la legitimidad para ello. Pero la acción militar es una típica acción excluyente, el mejor ejemplo de sectarismo. En ella están los que tienen los pertrechos, el conocimiento, las condiciones físicas y mentales, y la disposición no sólo a morir, sino a matar. Nosotros recurrimos a ella porque, como lo dijimos entonces, no nos habían dejado otro camino.

Además, habíamos hecho, en 1994, un compromiso de insistir en el camino civil. No con el gobierno, sino con “la gente”, con la “sociedad civil” que no sólo apoyó nuestra demanda, también participó directamente en nuestras iniciativas a lo largo de 7 años. Estas iniciativas fueron espacios para la participación de tod@s, sin más exclusión que la deshonestidad y el crimen.

Según nuestra valoración, teníamos un compromiso con esa gente. Así que nuestro siguiente paso, pensamos, debería ser también una iniciativa civil y pacífica.

3.- La lección de las iniciativas anteriores: mirar abajo.- Mientras la clase política, en 2001, convertía en ley su traición, en las comunidades zapatistas informaba la delegación que participó en la llamada “Marcha del Color de la Tierra”. Contra lo que se pueda pensar, el informe no se refería primordialmente a lo que se había hablado y escuchado con y de políticos, dirigentes, artistas, científicos e intelectuales; sino a lo que habíamos visto y escuchado del México de abajo.

Y la valoración que presentábamos coincidía con la que habían hecho los 5,000 delegados de la consulta de 1999 y los de la Marcha de los 1,111 en 1997. A saber, había un sector de la población que nos interpelaba, que nos decía “los estamos apoyando en esto de las demandas indígenas, pero ¿y nosotros qué?” Y este sector estaba, y está, formado por campesinos, obreros, empleados, mujeres, jóvenes. Sobre todo mujeres y jóvenes, con todos los colores pero la misma historia de humillación, despojo, explotación y represión. No, no leímos que pidieran alzarse en armas. Tampoco que esperaran un líder, un guía, un caudillo, un “rayo de esperanza”.

No, leímos y entendimos que esperaban que lucháramos junto con ell@s por sus demandas específicas, así como ell@s luchaban junto con nosotros por las nuestras. Leímos y entendimos que esa gente quería otra forma de organizarse, de hacer política, de luchar.

La “salida” de los 1,111 y de los 5,000 había significado “abrir” todavía más nuestros oídos y mirada, porque est@s compas habían visto y escuchado, DIRECTAMENTE Y SIN INTERMEDIARIOS, a l@s de abajo. No sólo la situación de vida de personas, familias, grupos, colectivos y organizaciones, también su convicción de lucha, su historia, su “esto soy”, su “aquí estoy”. Y era gente que no había podido visitar nunca nuestras comunidades, que no conocía directamente nuestro proceso, que sólo sabía de nosotros lo que nuestra palabra le había narrado. Y no era gente que hubiera estado en el templete de las distintas iniciativas en las que l@s neozapatistas hacíamos contacto directo con l@s ciudadan@s.

Era gente humilde y sencilla a la que nadie escuchaba, y que necesitábamos escuchar… para aprender, para hacernos compañer@s. Nuestro siguiente paso debería ser para hacer contacto directo con esa gente. Y si antes había sido para hablar y que nos escucharan, ahora debía ser para escucharl@s. Y no para relacionarnos con ell@s en una coyuntura, sino a largo plazo, como compañer@s.

También analizamos que la delegación zapatista, cuando “salía” a alguna iniciativa, era “aislada” por un grupo de personas: las que organizaban, las que decidían cuándo, dónde y con quién. No juzgamos si eran buenas o malas, sólo lo señalamos. Por lo tanto, la siguiente iniciativa debía poder “detectar” esos “aislamientos” en un inicio, para evitarlos más adelante.

Además, queriéndolo o no, las “salidas” del EZLN habían privilegiado la interlocución con un sector de la población: la clase media ilustrada, intelectuales, artistas, científicos, líderes sociales y políticos. Puestos a escoger, en la nueva iniciativa tendríamos que elegir entre ese sector o el de los más desposeídos. Y, si teníamos que elegir, lo haríamos por es@s, l@s de abajo, y construir un espacio para encontrarnos con ell@s.

4.- El “costo” de ser consecuente.- Cada conclusión que hacíamos en el análisis interno nos llevaba a una definición, y ésta a una nueva conclusión. Según nuestro modo, no podíamos llamar a la gente a una iniciativa sin decirle claramente lo que pensábamos y a dónde queríamos ir. Si valorábamos que con la clase política nada, que nada arriba, debíamos decirlo. Debíamos hacer una crítica frontal y radical de TODA la clase política, ya sin diferenciar (como diferenciábamos antes a Cárdenas del PRD), dando nuestros argumentos y razones. Es decir, avisarle a la gente lo que se había roto.

Pensamos entonces (y, como se vería después, no nos equivocamos) que el sector que antes siguió a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, “olvidaría” después las acciones legislativas y de gobierno del PRD, las incorporaciones de expriístas, los coqueteos con el gran dinero, las represiones y agresiones de gobiernos perredistas a movimientos populares fuera de su órbita, el silencio cómplice de López Obrador frente al voto perredista en el Senado contra los Acuerdos de San Andrés, y proclamaría a AMLO nuevo líder. De López Obrador hablaremos más adelante, por ahora sólo diremos que la crítica lo incluiría y, era de esperar, eso molestaría y alejaría a ese sector que había estado cerca del neozapatismo.

Este sector, formado principalmente, pero no sólo, por intelectuales, artistas, científicos y líderes sociales, incluía también a lo que llaman “la base social perredista” y a mucha gente que, sin ser afín o simpatizante del PRD, piensa que hubo o hay algo rescatable en la clase política mexicana. Y toda esta gente, junto a mucha más que no suscribía ni suscribe los análisis y posiciones del PRD, había formado una especie de “escudo” en torno a las comunidades indígenas zapatistas. Se había movilizado cada vez que sufríamos una agresión… menos cuando la agresión provino del PRD.

La crítica y la distancia frente a AMLO, a quien consideraban y consideran su alternativa para arriba, sería considerada una crítica a ell@s. Ergo, no sólo dejarían de apoyarnos, también pasarían a atacarnos. Así ocurrió.

Entre los “triunfos” de quienes, desde la academia, las ciencias, las artes, la cultura y la información, apoyan incondicional y acríticamente a López Obrador (y hacen ostentación de intolerancia y despotismo… aún sin tener el gobierno) está uno que ha pasado desapercibido: lograron lo que no pudo el dinero, las presiones y las amenazas, es decir, cerrar los pocos espacios públicos que daban lugar a la palabra del EZLN. Primero mintieron, luego tergiversaron y calumniaron, después arrinconaron y, por último, eliminaron nuestra palabra. Ahora tienen el campo libre para hacerse eco estridente (previa edición) de lo que dice y contradice AMLO, sin que nada ni nadie les haga sombra.

Pero el costo no sólo sería político… también militar. Es decir, el “escudo” dejaría de serlo y la posibilidad de un ataque militar contra el EZLN sería cada vez más atractiva para los poderosos. La agresión vendría entonces con ropas verde olivo, azules, tricolores… o, como ocurrió, amarillas (el gobierno perredista de Zinacantán, Chiapas, atacó con armas de fuego una movilización pacífica de bases de apoyo zapatistas el 10 de abril del 2004, los paramilitares amarillos formaron después, patrocinados por el PRD, las primeras “redes ciudadanas de apoyo a AMLO” -otro “olvido” de quienes reclamaron y reclaman que el EZLN no apoyara ni apoye al perredista-).

Entonces decidimos separar la organización político-militar de la estructura civil de las comunidades. Esto era una necesidad apremiante. La injerencia de la estructura político-militar en las comunidades había pasado, de ser un impulso, a convertirse en un obstáculo. Era el momento de hacerse a un lado y no estorbar. Pero no sólo se trataba de evitar que el proceso que habían construido (con aporte, ingenio y creatividad propios) las comunidades zapatistas, fuera destruido al mismo tiempo que el EZLN o estorbado por él. Se buscaría también que el costo de la crítica a la clase política fuera “pagado” sólo por el EZLN y, preferentemente, por su jefe militar y vocero.

Pero no sólo. En el caso de que las comunidades zapatistas decidieran dar el paso que el EZLN veía como necesario, urgente y consecuente, debíamos estar listos para sobrevivir a un ataque. Por eso, tiempo después, la Sexta Declaración de la Selva Lacandona arrancaría con una alerta roja, y había que prepararse, por años, para ella.

5.- Anticapitalista y de izquierda.- Pero la conclusión principal a la que llegamos en nuestra valoración no tenía qué ver con estos aspectos, digamos, tácticos, sino con algo fundamental: el responsable de nuestro dolor, de las injusticias, desprecios, despojos y golpes con los que vivimos, es un sistema económico, político, social e ideológico, el sistema capitalista. El siguiente paso del neozapatismo tenía que señalar claramente al responsable, no sólo de la conculcación de los derechos y de la cultura indígena, sino de la conculcación de derechos y de la explotación de la gran mayoría de la población en México. Es decir, debería ser una iniciativa anti-sistémica. Antes de eso, aunque tendencialmente todas las iniciativas del EZLN eran anti-sistémicas, no eran señaladas claramente. Toda la movilización en torno a los derechos y cultura indígena había sido dentro del sistema, incluso con la intención de construir interlocución y un espacio jurídico dentro de la legalidad.

Y definir al capitalismo como el responsable y el enemigo traía consigo otra conclusión: necesitábamos ir más allá de la lucha indígena. No sólo en declaraciones y propósitos, también en organización.

Se necesitaba, se necesita, pensábamos, pensamos, un movimiento que una las luchas en contra del sistema que nos despoja, nos explota, nos reprime y nos desprecia como indígenas. Y no sólo a nosotr@s como indígenas, sino a millones que no son indígenas: obreros, campesinos, empleados, pequeños comerciantes, ambulantes, trabajador@s sexuales, desempleados, migrantes, subempleados, trabajador@s de la calle, homosexuales, lesbianas, transgénero, mujeres, jóvenes, niñ@s y ancian@s.

En la historia de la vida pública del EZLN habíamos conocido a otras organizaciones y pueblos indios y nos habíamos relacionado con ell@s con fortuna. El Congreso Nacional Indígena nos había permitido no sólo conocer y aprender de las luchas y procesos de autonomía que pueblos indios estaban llevando adelante, también habíamos aprendido a relacionarnos con ell@s con respeto.

Pero también habíamos conocido a organizaciones, colectivos y grupos políticos y culturales con una definición claramente anticapitalista y de izquierda. Frente a ell@s habíamos mantenido desconfianza, distancia y escepticismo. La relación había sido, sobre todo, un continuo desencuentro… de ambos lados.

Al reconocer al sistema capitalista como responsable del dolor indígena, el EZLN tenía que reconocer que no sólo a nosotros nos producía ese dolor. Estaban, están, es@s otr@s que hemos ido encontrando a lo largo de estos 12 años. Reconocer su existencia era reconocer su historia. Es decir, ninguna de esas organizaciones, grupos y colectivos había “nacido” con el EZLN, ni a su ejemplo, ni a su sombra, ni bajo su techo. Eran, son, agrupamientos con una historia propia de lucha y dignidad. Una iniciativa antisistema capitalista debía no sólo tomarlos en cuenta, sino plantear una relación honesta con ell@s, es decir, una relación respetuosa.

L@s compas del Congreso Nacional Indígena nos habían enseñado que reconocer historias, modos y ámbitos es la base para el respeto. Así que pensábamos que era posible plantear esto a otras organizaciones, grupos y colectivos anticapitalistas. La nueva iniciativa debía plantearse la construcción de coincidencias y alianzas con es@s otr@s, sin que ello significara unidad orgánica o hegemonía de ell@s o del EZLN.

6.- Mirar arriba… lo que no se dice.- Conforme iba avanzando allá arriba la lucha por la silla presidencial, iba quedando claro para nosotros que lo fundamental no se tocaba: el modelo económico. Es decir, el sistema que padecemos como pueblos indios y como mexican@s, no era abordado por ninguna propuesta de quienes se disputaban el arriba, ni por el PRI, ni por el PAN, ni por el PRD.

Como ha sido señalado, no sólo por nosotros, la propuesta supuestamente de “izquierda” (la del PRD en general y la de AMLO en particular), no era ni es tal. Era y es un proyecto de administración de la crisis, asegurando ganancias para los grandes propietarios y controlando el descontento social con apoyos económicos, cooptación de dirigentes y de movimientos, amenazas y represión. Desde la llegada de Cárdenas Solórzano al gobierno de la capital, luego con Rosario Robles y después con López Obrador y Alejandro Encinas, la ciudad de México era y es gobernada como con el PRI, pero ahora bajo la bandera del PRD. Cambió el partido pero no la política.

Pero AMLO tenía, y tiene, lo que ninguno de sus antecesores: carisma y habilidad. Si antes Cárdenas usó el gobierno de la ciudad como trampolín para la presidencia; López Obrador también, pero con mayor pericia y fortuna que el ingeniero. El gobierno de Vicente Fox, con sus torpezas, se convirtió en el principal promotor y publicista de la candidatura del perredista. Según nuestras valoraciones, AMLO ganaría la elección para presidente de la República.

Y no nos equivocamos. López Obrador obtuvo el mayor número de votos entre quienes se disputaban la presidencia. Aunque no con la holgura que vaticinó, su ventaja fue clara y contundente.

En donde sí nos equivocamos es en pensar que el recurso del fraude electoral era ya cosa del pasado. De esto hablaremos más adelante.

Siguiendo con nuestro análisis, la llegada de AMLO y su equipo (formado por puros salinistas descarados o vergonzantes, además de una runfla de personas viles y ruines) a la presidencia de la República significaba la llegada de un gobierno que, aparentando ser de izquierda, operaría como de derecha (tal y como hizo, y hace, en el gobierno del DF). Y, además, llegaría con legitimidad, simpatía y popularidad. Pero nada de lo esencial del modelo económico sería tocado. En palabras de AMLO y su equipo: “se mantendrían las políticas macroeconómicas”.

Como casi nadie dice, las “políticas macroeconómicas” significan aumento de explotación, destrucción de la seguridad social, precarización del trabajo, despojo de tierras ejidales y comunales, aumento de la migración a los Estados Unidos, destrucción de la historia y la cultura, represión frente al descontento popular… y privatización del petróleo, la industria eléctrica y la totalidad de los recursos naturales (que, en el discurso lopezobradorista, se disfrazaban como “coinversión”).

La política “social” (los “analistas” afines a AMLO “olvidan”, otra vez, las grandes semejanzas con aquel “solidaridad” de Carlos Salinas de Gortari – el “innombrable” renombrado en el equipo de López Obrador) de la propuesta perredista, se nos decía, sería posible reduciendo el gasto del aparato gubernamental y eliminando (¡ja!) la corrupción. El ahorro obtenido serviría para la ayuda a los sectores “más vulnerables” (ancianos y madres solteras) y para apoyar las ciencias, la cultura y el arte.

Entonces pensamos: gana AMLO la presidencia con legitimidad y el apoyo de los grandes empresarios, además del respaldo incondicional de la intelectualidad progresista; sigue el proceso de destrucción de nuestra Patria (pero con la coartada de ser una destrucción “de izquierda”); y cualquier tipo de oposición o resistencia sería catalogada como “patrocinada por la derecha, al servicio de la derecha, sectaria, ultra, infantil, aliada de Martha Sahagún (entonces era Martita la que “sonaba” como precandidata del PAN – después la etiqueta diría “aliado de Calderón”-) y bla, bla, bla”, reprimida (como el movimiento estudiantil de 1999-2000; el pueblo de San Salvador Atenco –recordemos que todo inicia con el perredista presidente municipal de Texcoco, -los diputados del PRD en el Estado de México, hoy demandantes de la libertad de l@s pres@s, saludaron y apoyaron en su momento la represión policíaca-; y l@s jóvenes que fueron reprimid@s por el gobierno perredista de ese “defensor del derecho a la libre expresión”, Alejandro Encinas, paradójicamente, por bloquear una calle en demanda de libertad y justicia para Atenco); agredida (como las bases de apoyo zapatistas en Zinacantán); o calumniada, perseguida y satanizada (como la Otra Campaña y el EZLN).

Pero la ilusión se acabaría a la hora en que se fuera viendo que nada había cambiado para l@s de abajo. Y entonces vendría una etapa de desánimo, desesperación y desilusión, es decir, el caldo de cultivo para el fascismo.

Para ese momento sería necesaria una alternativa organizativa de izquierda. Según nuestro cálculo, en los primeros 3 años de gobierno se definiría la verdadera naturaleza del llamado “Proyecto Alternativo de Nación”.

Nuestra iniciativa debía tomar en cuenta esto y prepararse para ir con todo en contra (caricaturas incluidas) por varios años, antes de convertirse en una opción real, de izquierda y anticapitalista.

7.- ¿Qué seguía? La Sexta.- Para finales del 2002, el proyecto que después sería conocido como la Sexta Declaración de la Selva Lacandona estaba esbozado a grandes rasgos: una nueva iniciativa política, civil y pacífica; anticapitalista, que no sólo no buscara la interlocución con los políticos, sino que los criticara abiertamente y sin consideraciones; que permitiera el contacto directo entre el EZLN y l@s otr@s de abajo; que l@s escuchara; que privilegiara la relación con la gente humilde y sencilla, que permitiera la alianza con organizaciones, grupos y colectivos con el mismo pensamiento; que fuera de largo aliento; que se preparara para caminar con todo en contra (incluido el sector progresista de artistas, científicos e intelectuales) y dispuesta a enfrentarse a un gobierno con legitimidad. En suma: mirar, escuchar, hablar, caminar, luchar, abajo… y a la izquierda.

En enero del 2003, decenas de miles de zapatistas “tomaron” la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Machetes (en honor a l@s rebeldes de Atenco) y varas de ocote ardiendo brillaron e iluminaron la plaza central de la antigua Jovel. Habló la dirección zapatista. De entre ell@s, el Comandante Tacho advirtió a quienes apostaban a la desmemoria, el cinismo y la conveniencia: “Se equivocan, sí hay otra cosa”.

En ese momento, aún entre la sombra de la madrugada, la Sexta Declaración empezó a andar...

(Continuará…)

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del EZLN y Comisión Sexta.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, Agosto-Septiembre del 2006.

Actividades.

Jueves 7 de septiembre

12 horas. Marcha en apoyo y solidaridad a la APPO del Monumento a la Revolución pasando por el Senado y llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

17 horas. Reunión de carácter operativo para acciones inmediatas de los adherentes del DF, Auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM


Viernes 8 de septiembre

4:00 pm Reunión para el Diseño y Realización de un Mural colectivo con el tema "La Lucha social en A.L ."
Presentación y elección de los diseños y/o bocetos a realizar en mural entre todos los asistentes, no importa si tú no llevas diseño. Lugar: frente al auditorio Ricardo Flores Magón -Para el diseño elegido se proporcionara parte del material. Para completar el resto se propondrá el mismo día de la elección un mecanismo al cual le entremos todos. Se aceptan donaciones de material desde esa fecha. También se definirá el mecanismo y fecha para la realización del mural (se propone una semana después).
-Dudas y/o propuestas: elpasodelcaracol@gmail.com

19:00hrs. caravana de solidaridad con la APPO. En el campamento de la APPO en la plaza de la constitución. Precio probable de $250.00*
*La Universidad de Chapingo apoyara con camiones, confirmar al correo appo_sechapingo@yahoo.com.mx

20 horas. Parte caravana organizada por el FPFVI con acopio para la APPO hacia la ciudad de Oaxaca.

Sábado 9 de septiembre

12 horas. Reunión convocada por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

II Encuentro Nacional por la Libertad de l@s Pres@s, en San Luis Potosí

Domingo 10 de septiembre

II Encuentro Nacional por la Libertad de l@s Pres@s, en San Luis Potosí

Presentación del libro: "Rescate de la Historia del pueblo de San Nicolás Totolapan".
Trabajo colectivo realizado por los ejidatarios del pueblo de San Nicolás Totolapan, que muestra la riqueza sociocultural, así como la tradición de lucha de este pueblo ubicado entre los cerros de la Magdalena Contreras.
Lugar: Kiosko de San Nicolás Totolapan
Hora: por confirmar

El tigre acorralado

Domingo 3 de septiembre de 2006

Immanuel Wallerstein

El tigre acorralado

Cuando, hace muchos años, algunos de nosotros dijimos que la decadencia de la hegemonía estadunidense en el sistema-mundo era inevitable, imparable y estaba ya ocurriendo, la mayoría de la gente nos dijo que ignorábamos la obvia y avasalladora fuerza militar y política de Estados Unidos. Hubo críticos que dijeron que nuestros análisis hacían daño porque servían como un vaticinio que acarrea su propio cumplimiento.

Luego, en la presidencia de Bush, subieron al poder los neoconservadores e instrumentaron su política unilateral de militarismo macho, diseñada (decían ellos) para restaurar la indisputable hegemonía estadunidense, amedrentando a sus enemigos e intimidando a sus amigos para que obedecieran, sin cuestionar, las políticas de Estados Unidos en el ámbito mundial.

Los neoconservadores tuvieron su oportunidad y sus guerras han fracasado espectacularmente: no han logrado atemorizar a quienes son considerados enemigos ni intimidar a sus antiguos aliados a que obedezcan sin chistar. La posición estadunidense en el sistema-mundo es hoy mucho más débil de lo que era en 2000, y esto es resultado, precisamente, de las muy erradas políticas neoconservadoras adoptadas durante la presidencia de Bush. Hoy, mucha gente está dispuesta a hablar abiertamente de la decadencia estadunidense.

Así que, ¿ahora qué pasa? Hay dos sitios a los cuales debemos mirar: al interior de Estados Unidos, y el resto del mundo. En el resto del mundo, los gobiernos de todas las tendencias le prestan cada vez menos atención a cualquier cosa que Estados Unidos diga o quiera. Cuando era secretaria de Estado Madeleine Albright dijo que Estados Unidos era "la nación indispensable". Esto pudo haber sido cierto alguna vez, pero ciertamente no es verdad ahora. Hoy, el tigre está acorralado.

No es todavía plenamente el "tigre de papel" del que hablara Mao Tse Tung, pero es cierto que va en camino de ser exhibido como un tigre agazapado, a la defensiva.

¿Cómo tratan otras naciones a un tigre acorralado? Con una gran dosis de prudencia, podría decirse. Aunque Estados Unidos ya no puede imponer sus modos en casi ninguna parte, sigue siendo capaz de infligir grandes daños si decide dar un coletazo. Irán puede desafiar a Estados Unidos con aplomo, pero intenta ser cauteloso para no humillarlo. China puede sentirse plena de vigor, segura de que se fortalecerá más en las décadas venideras, pero maneja con tiento a Estados Unidos. Hugo Chávez puede torcerle la nariz al tigre abiertamente, pero Fidel Castro, más viejo y sabio, habla en un tono menos provocador. Y el primer ministro italiano, Romano Prodi, toma de las manos a Condoleezza Rice mientras emprende una política exterior encaminada a fortalecer el papel mundial de Europa, independiente de Estados Unidos.

¿Por qué son todos tan prudentes? Para responder, debemos indagar lo que ocurre en Estados Unidos. Dick Cheney, jefe del Ejecutivo, de facto, sabe lo que se requiere hacer desde el punto de vista de los militaristas machos, de los cuales él es el líder. Estados Unidos debe "mantener el rumbo" y de hecho escalar la violencia. La alternativa sería admitir su derrota, y Cheney no es alguien que vaya a hacer eso.

Sin embargo, Cheney tiene un agudo problema político en casa. Sus políticas (y él mismo) pierden respaldo, masivamente, dentro de Estados Unidos. Los discursos amedrentadores acerca de los terroristas y las acusaciones de traición que lanza contra sus críticos ya no parecen ser tan efectivos como antes lo fueran. La reciente victoria del crítico de la guerra Ned Lamont sobre el defensor de la guerra Joe Lieberman, en los comicios de Connecticut para elegir candidato del Partido Demócrata al Senado, ha sacudido al establishment político estadunidense de ambos partidos. En pocos días, un gran número de políticos parece haber avanzado mucho hacia el cierre de la operación Irak.

Si, como parece bastante posible ahora, los demócratas obtienen el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones de noviembre de 2006, hay el riesgo de una estampida en favor de la retirada, pese a la renuencia del liderazgo demócrata en el Congreso. Esto será más seguro si, en varias elecciones locales, ganan prominentes candidatos que se oponen a la guerra.

¿Qué hará el bando de Cheney entonces? Uno no puede esperar que graciosamente reconozca el advenimiento de un presidente demócrata en las elecciones de 2008. Sabe que tal vez cuenta con sólo dos años más para crear situaciones de las cuales sea casi imposible que Estados Unidos pueda retirarse. Y dado que, con un Congreso controlado por los demócratas, no podrá lograr que pase ninguna legislación importante, se concentrará (todavía más que ahora) en intentar utilizar los poderes ejecutivos de la presidencia, en manos de su dócil testaferro, George W. Bush, para agitar estragos militares por todo el mundo y así reducir radicalmente el rango de libertades civiles dentro de Estados Unidos.

Sin embargo, en muchos frentes habrá resistencia contra la camarilla de Cheney. Sin duda, el más importante sitio de resistencia será el de los líderes de las fuerzas armadas estadunidenses (con la excepción de la Fuerza Aérea), que claramente piensan que las actuales aventuras militares han extralimitado en gran medida la capacidad militar estadunidense. Este liderazgo está muy preocupado de que la opinión pública estadunidense culpe a los militares cuando Rumsfeld y Cheney desaparezcan de los titulares de los periódicos. Resistirán también contra la camarilla de Cheney las grandes empresas, que consideran que las actuales políticas tienen consecuencias muy negativas para la economía estadunidense.

Por supuesto, los de izquierda y centro-izquierda en Estados Unidos impulsarán una resistencia contra esta camarilla, ahora que se sienten revigorizados, enojados y ansiosos por el rumbo de la política estadunidense. Hay una lenta pero clara radicalización de la izquierda y aun de la centro-izquierda.

Cuando eso ocurra, la derecha militarista emprenderá represalias muy agresivamente. Cuando Lamont ganó las elecciones internas en su estado, un lector del Wall Street Journal escribió una carta que decía: "hemos llegado al punto de inflexión en este país; si permitimos que la izquierda gobierne como mayoría, nuestro país está acabado". Este lector llama "ineptos" a los líderes republicanos. El, como muchos otros, buscará líderes más fieros.

Todo mundo se preocupa por la guerra civil en Irak. ¿Y qué pasará en Estados Unidos? Alarmantes tiempos se avecinan.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

"Diálogo" con dirección de CCH´s

El jueves 31 de agosto, acudió Hugo Moreno, en representación de Rito Terán, director de CCH`s, a la asamblea que padres de familia, profesores y estudiantes de CCH Naucalpan convocaron para acordar acciones contra el porrismo a raíz de los salvajes ataques sufridos el jueves 24 de agosto pasado (ver notas anteriores) por porros y con el respaldo táctico de policías municipales y estatales.

La directora del plantel, Angélica Galnares, no se presentó ni ningún representante de ella pese a que comisiones de padres acudieron desde el lunes en que continuaron los hostigamientos (escuchar entrevista) a invitarla a la reunion.

Estudiantes denunciaron que el juridico del plantel, Fidel Topete, para aceptar sus denuncias de agresiones les exige que le den el nombre y numero de cuenta de los porros. También que ha integrado mal los expedientes de los porros que llega a enviar al Tribunal Universitario, y que por tanto éste los absuelve.

Padres de familia denunciaron que para que se levante el acta por la golpiza que recibió una compañera (con traumatismo craneoencefálico y hematomas internos) les condiciona a que la misma compañera sea capaz de relatar detalladamente las circunstancias y como se desarrolló la golpiza que le propinaron porros y policías.

Profesores denunciaron que además de la Federación de Estudiantes de Naucalpan, se está formando otro grupo conocido hasta ahora como "los cancheros" con el apoyo de profesores del área de Educación Física. Y que además, la dirección del plantel, en forma ilegal contraviniendo el plan de estudios y la legislación universitaria está presionando a los estudiantes de primer ingreso para que cursen Educación Física diciéndoles que es obligatoria. Y que esto es aprovechado por "los cancheros" para el reclutamiento de chavos en su desmadre porril.

Se presentó también un video donde aparecen porros realizando taloneos y hostigamiento y además confraternizando sus líderes con patrulleros municipales a las afueras del plantel.

Siendo tan contundentes las exigencias y el enojo de estudiantes y padres de familia, así como la evidencia del video, a Moreno, como representante de Rito Terán no le quedó de otra que comprometerse a agilizar los trámites de las denuncias y a identificar a los porros que aparecieron en fotos que también se exhibieron, para proceder a su expulsión.


¡Si no hay solución, habrá destitución!

Pero como ya escucharon esto en septiembre del año pasado de la dirección de CCH´s, nadie se contentó con esto. Tanto padres, como profesores y estudiantes advirtieron que de no haber una solución efectiva del problema, la comunidad comenzaría a organizarse para destituir a las autoridades del CCH Naucalpan que a todas luces han resultado incompetentes no sólo para resolver el problema sino siquiera para escuchar a los padres y estudiantes y dar cauce a sus peticiones.

Señalaron concretamente a cuatro responsables: la directora del plantel: Angélica Galnares (a la que en toda la semana los padres nunca la encontraron en el plantel); el responsable de la oficina jurídica, Fidel Topete; el secretario general del plantel: Flores Lira; y Rafael Familiar, hoy secretario general de CCH´s y exdirector del plantel que tuvo en sus manos evitar la formación de la Federación de Estudiantes de Naucalpan y que sólo había dejado al plantel esta pandilla como legado por lo que no podía ser "premiado" con ese cargo de responsabilidad de los 5 CCH´s.

De todos ellos se demandó su destitución, así como del profesor Celso Gómez, señalado como autor de abusos sexuales contra compañeras, y que cuenta, nuevamente con la complicidad del jurídico Fidel Topete.

Asimismo se exigió mayor seguridad en el interior del plantel y para ello la substitución del equipo de vigilantes en ese plantel por que ya se han apreciado relaciones de francachela con los porros.

Finalmente, se demandó un compromiso por escrito en ese mismo momento de concluir la asamblea, por el representante del director de CCH´s de que los estudiantes, padres de familia y profesores no sufirirían represalias por parte de las autoridades por organizarse y llevar a cabo acciones contra el porrismo, sean estas de autodefensa, organización o presión ante la falta de solución.

Emplazaron al director de CCH´s a presentarse el próximo martes 5 de agosto a la 1 PM en el plantel para dar respuesta a las demandas que presentó la asamblea y se advirtió que en caso de no contar con su asistencia o no haber respuesta la comunidad estaría comenzando a plantearse ya no sólo la autodefensa sino acciones que les permitieran ser escuchados y un diálogo resolutivo con las autoridades, por ejemplo la toma de la dirección, entre otras.

Con la asistencia de estudiantes de unas cuantas escuelas de bachillerato de la UNAM, se acordó convocar nuevamente a los compañeros de otros espacios y organizaciones a acudir a esta asamblea para solidarizarse con la comunidad del CCH Naucalpan y en su caso las acciones que decidiera llevar a cabo su asamblea de padres, estudiantes y profesores.

--------------------------------------------------------------------------------
Reportó: Radio Semilla

Nuevos "Halcones" Contra la Resistencia Civil

PARA IMPONER A FECAL CUESTE LO QUE CUESTE.----------------------------------------------------------Jueves 31 de agosto de 2006.

Su propósito, detener a los líderes de los movimientos de resistencia civil Capacita el gobierno a grupos de ''disuasión'' tipo halcones PFP y AFI, encargadas del curso en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía.
GUSTAVO CASTILLO GARCIA.

El gobierno federal capacita en instalaciones militares de Guanajuato y la base aérea de Santa Lucía, en el estado de México, grupos de ''disuasión'' que tienen como propósito la detención de los líderes (a quienes se acusaría del delito de rebeldía) de los movimientos de resistencia civil y la desarticulación de los mismos, lo que podría ocurrir en los días posteriores al sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, antes de la eventual toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa, revelaron funcionarios de áreas de inteligencia del gobierno mexicano.
Al menos mil 200 hombres, con estudios mínimos de bachillerato y divididos en grupos -dos adscritos a la Policía Federal Preventiva (PFP) y dos más a la Agencia Federal de Investigación (AFI)-, fueron ''contratados'' bajo la condición de mantener en absoluto secreto la existencia de estas ''brigadas''. Prevención ''antisubversiva'' .

Estos hombres conforman unidades distintas a la sexta Brigada de Infantería Ligera del Ejército Mexicano, con sede en la ciudad de México, lista para contrarrestar cualquier ''acto subversivo'' que se presente en los próximos días. Cada grupo, denominado compañía, está dividido en células y cada una de ellas está compuesta por 40 personas adiestradas en infiltración, manejo de armas de fuego y defensa personal, así como en tácticas de contrainsurgencia y labores de inteligencia.
De acuerdo con las fuentes consultadas, en el proceso de capacitación de estas brigadas estarían participando algunos integrantes del grupo que en los años 70 se conoció como Los Halcones, que dirigía el entonces coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa.

Los funcionarios entrevistados indicaron que los jóvenes que aceptaron formar parte de estos grupos fueron previamente seleccionados aplicando los mecanismos que se utilizan para contratar personal en instituciones de seguridad, tales como exámenes antidoping, socioeconómicos y poligráficos. A los cursos de capacitación, impartidos por militares en retiro y activo, no sólo asisten los reclutados, sino también los jefes regionales del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Según los datos obtenidos, a partir de análisis de inteligencia elaborados principalmente por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y el Cisen (éste en colaboración con la Secretaría de Seguridad Pública federal), era necesario crear grupos que realizaran ''tareas estratégicas de investigación, disuasión y detención'', pero ajenos al Ejército Mexicano.

Para ello se consideró, refieren los entrevistados, que jóvenes con estudios de preparatoria o superiores sin completar, y sin actividades profesionales, conformaran unidades especializadas para combatir de manera ''discreta acciones que pongan en riesgo la gobernabilidad en la capital del país, así como otras zonas consideradas de alto riesgo''. A cada uno de estos elementos se les prometió un salario base mensual de 9 mil pesos y una compensación de 12 mil.
Los cursos de capacitación durarían tres meses, y quienes aceptaron también accedieron a no revelar información de sus actividades o misiones encomendadas. De acuerdo con versiones obtenidas de distintos funcionarios de alto nivel -de la Procuraduría General de la República (PGR), Sedena, Cisen y SSP federal-, entre los capacitadores de los reclutados estarían ex integrantes de Los Halcones, algunos de los cuales se mantuvieron como servidores públicos de bajo perfil, impartiendo cursos de defensa personal y artes marciales en centros deportivos.

Cabe recordar que el 10 de junio de 1971 apareció en la ciudad de México un grupo paramilitar que en su intento por detener una marcha de estudiantes y organizaciones civiles atacó con armas de fuego a los manifestantes, provocando lo que hoy se conoce como la matanza del jueves de Corpus. Al grupo se le identificó como Los Halcones, una organización constituida por militares con jóvenes de escasos recursos a los que se capacitó en artes marciales y manejo de armas de fuego en los llanos de San Juan de Aragón, y que supuestamente laboraban en el entonces Departamento del Distrito Federal como recolectores de basura, cuidadores de panteones, vigilantes del Metro y guardabosques, bajo las órdenes de Manuel Díaz Escobar Figueroa. Tras los sucesos del 10 de junio de 1971, supuestamente el grupo fue disuelto, aunque los militares se reintegraron a las fuerzas armadas en activo; inclusive, su principal líder fue enviado como agregado militar a Chile en 1973, antes del golpe militar de Augusto Pinochet.

Los nuevos grupos, aunque no están conformados por jóvenes sin estudios ni recursos, tienen la misma finalidad que Los Halcones en 1971: desactivar y desarticular cualquier núcleo que intente acciones consideradas subversivas por el gobierno federal. Los elementos que integran los ''grupos de disuasión'' no están obligados a parecer militares; inclusive, a algunos se les pidió que se dejaran crecer el cabello y no cambiar sus modales ni su conducta pública, a fin de ''pasar lo más desapercibidos posible''.

Los entrevistados mencionaron que ex integrantes de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) se negaron a participar en los cursos de capacitación, infiltración o recopilación de información para estas acciones o grupos.
Según las fuentes consultadas, los grupos recién constituidos actuarán en coordinación con la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Sedena, integrada también por alrededor de mil 200 elementos, y capacitados en acciones de contrainsurgencia en zonas urbanas. Detenciones ''discretas''

A pesar de ello, las fuentes revelaron que en semanas recientes los altos mandos de la Sedena dejaron en manos del presidente Vicente Fox Quesada la decisión de utilizar al Ejército para desalojar a manifestantes, situación que obligó al ala civil del gobierno federal a considerar que sólo los grupos creados, que están auspiciados por la AFI y la SSP federal, sean los encargados de las aprehensiones. El operativo, al cual no se le ha puesto fecha, contempla que los integrantes de las mencionadas brigadas de disuasión no utilicen armas de fuego, que realicen detenciones de manera selectiva lo más discretas posible y, en dado caso, serían apoyados con gases lacrimógenos y otros químicos que afectarían las vías respiratorias de sus oponentes, indicaron los entrevistados. Las acciones estarían reapaldadas por alrededor de mil 500 elementos de la Policía Federal Preventiva, pertenecientes a las Fuerzas Federales de Apoyo, que en su mayoría están conformadas por miembros de la Policía Militar, y que resguardarán los edificios federales que se localizan en la ciudad de México, así como por integrantes de la sexta Brigada de Infantería Ligera de la Secretaría de la Defensa.

Lista de actividades.

APPOya a Oaxaca

Cerca de 100 miembros de CODOCI y CIOAC, pertenecientes a la APPO mantienen tomada la casa de gobierno de Oaxaca en el D.F . (Shakespeare no. 46, Col. Anzures) de manera permanente, se necesita ACOPIO DE COBIJAS Y VIVERES para que pasen la noche y por supuesto las demás, dejarlo en el plantón de la APPO, en el zócalo de la cd. de Méx., que se encuentra justo enfrente de la catedral.

Escucha:
La Kehuelga Radio, 102.9
Radio Pueblo: la palabra en movimiento, 91.7
Radio zapote, 94.1

Cuentas de Atenco:
Cuentas para apoyar los gastos de l@s pres@s politic@s de Atenco:
0515325032 Banorte.
Donaciones internacionales: 072180005153250320
A nombre de Begoña Lecumberri

la HSBC, cuenta 62 14 70 60 97 a nombre de Edmundo Rich Venado Cruces, María de la Soledad Guzmán Núñez y José Juan Núñez Hernández.

Cuenta en apoyo a Magdalena García Durán (compañera mazahua presa política):
Banco HSBC
Cta. 6233503384
A nombre de Alfredo Cruz Desiderio

Continúa el plantón afuera del penal de Santiaguito ASISTE, ACOMPAÑALO, APOYALO.Plantón por la libertad de los presosFrente a la Suprema Corte de Justicia, metro Zócalo, DF.
¡lleva tu fanzin!
Recopilación de fanzines
y publicaciones subterráneas editadas en México en los últimos años.
Compra tu disco y léelo en cualquier PC, o participa enviando tus fanzines para que se integren en la colección.
lleva_tufanzine@hotmail.com
Distribución a todo el mundo. Pide el catálogo con el material disponible.

ACTIVIDADES DEL FIN DE SEMANA

Sabado 26 de agosto
II ENCUENTRO NACIONAL OBRERO Y DE TRABAJADOR@S DEL CAMPO Y LA CIUDAD, DE ADHERENTES A LA VI DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA Y A LA OTRA CAMPAÑA
A celebrarse en la ciudad de Querétaro, Querétaro, Casa Club del SUPAUAQ, (instalaciones de la Universidad Autónoma) Avenida Sombrerete, entre la Clínica Familiar N° 15 del IMSS y la Prepa Norte, entre Playa Mocambo y Playa Rincón, los días sábado 26 y domingo 27, desde las 10 horas,

Intercambio de opiniones sobre la situación política nacional
Sesión de trabajo donde podamos exponer ampliamente nuestras observaciones, inquietudes, dudas y propuestas de cara a la situación política que vive el país.
El punto único es La situación política nacional. Preguntas, reflexiones, confusiones, dudas, sugerencias y propuestas.
Elisa No. 10, entre Laura y Elvira, Col. Nativitas, Metro Villa de Cortés,
de 10:00 a 16:00.

Fiesta Insólita del CML-DF –
http://www.vientos.info
Florencio Martínez 3, entre Xochipilli y Micaela Ordóñez, Colonia Lomas de Tonalco, atrás del bosque de Nativitas, Xochimilco 9:00 PM - 11:55 PM

Domingo 27 de agosto
II ENCUENTRO NACIONAL OBRERO Y DE TRABAJADOR@S DEL CAMPO Y LA CIUDAD, DE ADHERENTES A LA VI DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA Y A LA OTRA CAMPAÑA
A celebrarse en la ciudad de Querétaro, Querétaro, Casa Club del SUPAUAQ, (instalaciones de la Universidad Autónoma) Avenida Sombrerete, entre la Clínica Familiar N° 15 del IMSS y la Prepa Norte, entre Playa Mocambo y Playa Rincón, los días sábado 26 y domingo 27, desde las 10 horas,

Video
Crónica de un golpe de estado.
La confabulación entre medios de comunicación y escuálidos en el golpe a Hugo Chávez.
Salón de los Estados, Casa de la Cultura Azcapotzalco. Av. Azcapotzalco 605, a tres cuadras del metro camarones.
17 hrs

El Llanero Solitito
realizará la presentación del Programa "Jugar a la Vida".
En el Teatro Coyoacanense (Allende 36, centro de Coyoacán),
16 horas,
Más información en este correo o al teléfono 55923328

Asamblea Regional de La Otra Campaña en Poniente-DF,

Los principales objetivos de esta asamblea son:a) discutir y acordar sobre algunos temas que fortalezcan a esta regional ponienteb) prepararnos para participar en la Primera Asamblea de Adherentes del DF a realizarse el 2 y 3 de sept según los siguientes temas de discusión:c) A partir de la coordinación que se establezca con las demás unidades organizativas del DF, prepararnos para participar en la próxima asamblea nacional.partir de las 11:00 am en Sotuta 171, Col. Pedregal de San Nicolás, Primera sección, Delegación MagdalenaContreras. Sotuta está entre Popona y Cinanché, cerca del Gimnasio Corpus. Para llegar desde el Metro Miguel Ángel de Quevedo,tomar el micro que dice "Pedregal", también pasa por el Hotel Camino Real sobre Periférico y bajarse en Popona;preguntar por el gimnasio y buscar el# 171. Más información al 04455 2724 5677.

Primera Asamblea de Adherentes
2 y 3 de septiembre en el Lienzo Charro, ubicado en Guelatao No. 50, atrás de la ENEP Zaragoza, a unas cuadras del metro Guelatao (línea A), a un costado de la Cabeza de Juárez, en el oriente de la ciudad.


Digesto de documentos

* EL GOLPE DE ESTADO ELECTORALSin duda alguna lo que el país vivió después del 2 de julio fue la consumación de un golpe de estado electoral, luego de que la gran burguesíaoperara conjuntamente con el IFE, el PAN y el PRI, para que la elecciónfavoreciera al candidato de la ultraderecha.http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/el-golpe.html* II ENCUENTRO NACIONAL OBRERO Y DE TRABAJADOR@S DEL CAMPO Y LA CIUDAD, DEADHERENTES A LA VI DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA Y A LA OTRA CAMPAÑA La crisis económica, política y social del sistema capitalista mexicano seha expresado en los últimos años en la política de Estado con rasgosfascistas aplicada en los casos siguientes:http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/ii-encuentro-obrero-para-adherentes.html

* CARTA DE ABOGADOS ADHERENTES A LA SEXTA Y A LA OTRA CAMPAÑAQueremos informar a nuestros compañeros de la otra campaña (Dentro y fuera del país); a los presos y procesados; a la comandancia y bases de apoyo delEjercito Zapatista de Liberación Nacional; y en general a la sociedadcivil nacional e internacional:http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/boletin-de-prensa -de-los-abagados-de.html* Boletín de Prensa: Detienen a integrantes de la APPOA todas y todos los adherentes a la otra campaña A los medios de comunicaciónLas y los aquí presentes, todas y todos adherentes a la sexta declaración dela selva lacandona queremos denunciar lo siguiente.http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/boletn-de-prensa-detienen-integrantes.html* Denuncia del Caracol V, de Roberto BarriosA 3 de agosto de 2006 Caracol V "Que habla para todas/os" Roberto Barrios, Chiapas. MéxicoJunta de Buen Gobierno "Nueva Semilla Que Va a Producir"A la sociedad civil nacional e internacionalA la prensa nacional e InternacionalA las organizaciones de derechos Humanos http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/denuncia-del-caracol-v-de-roberto.html* Convocatoria a la Primera Asamblea de adherentes en el DF Primera Asamblea de adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandonaen la Ciudad de México. 2 y 3 de septiembre del 2006Considerando: Que muchos y muchas, organizaciones, espacios,http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/convocatoria-la-primera-asamblea-de.html* Golpean a preso político en SantiaguitoA todas las organizaciones solidarias y de la otra campaña:El día de hoy por la mañana nos enteramos de la denuncia que hacen nuestros compañeros presos en el penal de Santiaguito, nos informan de un custodioque golpea al compa David Median Neri.http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/golpean-preso-politico-en-santiaguito.html* Programa de actividades del mes de AgostoDedicado a las dictaduras6. El Gran Dictador . Película de comedia de Charles Chaplin, donde de manera cómica muestra los excesos de un militar en el poderhttp://unionrebelde.blogspot.com/2006/07/actividades-de-la-urz-para-el-mes-de.html * Lista de Videos de la URZ actualizado1. Zapatista. Entrevistas con comandantes zapatistas y con intelectuales dediversos países (Big Nois, VHS)2. ZAPATA (la biografía). Documental del General Emiliano Zapata, con comentarios de Lorenzo Meyer, VHS.http://unionrebelde.blogspot.com/2006/08/lista-de-videos-de-la-urz-actualizado.html

Carta de Mariana Selvas, presa política en Santiaguito, a los compañeros de la ENAH Compañer@s de la ENAH.Que difìciles me son las palabras, cuando los extraño tanto,compañer@s quiero mandarles un fraternal y combativo abrazo y sobretodo un agradecimiento de corazòn a todos ustedes, porque apesar de estàr encarcelada y a pesar de haber sufrido la represiònque sufrì, no me siento sola, al contrario, cuando leo sus cartas, cuando los veo en el períodico y cuando escucho sus consignas, puedo volar entre gritos de justicia.Compañer@s, desgraciadamente estos sueños no son fàciles, alcanzarla justicia cuesta y duele, a veces cansa y desespera. Los que soñamos con la libertad nos sentìmos solos porque como sabemos que duele luchar entonces evitamos encontrarnos y preferimosseguir solo soñando.Pero los sueños ya no bastan, porque existe un mundo real aùn màs doloroso, en la realidad tenemos un enemigo, un mounstruo que està invadiendo nuestro mundo. Este mounstruo busca destruirnos, torturarnos, violarnos, matarnos, este mounstro mata nuestrosideales y nuestros sentimientos, imponiendo una educaciòn en la que no nos permiten pensar, ni cuestionar. Nos enagenan y nos engañan con su supuesto Estado de Derecho y su falsa democracia.Quieren arrebatarnos lo que es nuestro, nuestra tierra, nuestradignidad, quieren explotar nuestro esfuerzo y arrebatarnos nuestro trabajo, quieren destruir el cariño de nosotras mismas como mujeres para vernos de rodillas avergonzadas, nos quieren volver objetos.Compañer@s ya no solo podemos soñar, tenemos que construir una nuevahistoria, una histroia de respeto y justicia, tenemos que hacer algo para acabar con este enemigo y esta absurda realidad. Tenemos que unirnos y gritar juntos con las voces de nuestros muertos y de losque todavìa no nacen, tenemos que vernos a los ojos, escucharnos,conocernos y aprendernos para ser uno solo, para igualar a nuestro enemigo y poder terminar con èl. Compañer@s gracias por su lucha y por revolucionarse conmigo,gracias por unir su dolor y sentir mis ideales.Desde el Otro Almoloya, presa polìtica de abajo y a la izquierda Mariana Selvas Gòmez.-Dignidad, justicia y libertad- 15 -julio-06.

¿Quièn sigue ahora?

02/Octubre/1968 - Matanza en la plaza de las Tres Cultura

10/Junio/1971 - Jueves de Corpus

3&4/Mayo/2006 - Atenco

14/Junio/2006 - Intento de desalojo al plantòn magisterial en Oaxaca.

¿01/Septiembre/2006? - ¿?¿?¿?


¡¡¡No queremos màs represiòn!!!

¡¡¡Libertad a presas y presos polìticos de Atenco, Oaxaca y todo el paìs!!!

Marcha por la libertad de los pres@s de Atenco!!!

A 50 años del fallecimiento de Brecht.

Brecht detestaba toda forma de romanticismo y de emocionalismo en general; la felicidad, según Brecht, es sensual y debería buscarse en esta tierra y con los medios a nuestro alcance: la revolución, el comunismo, una mesa bien servida, un buen vino y, porque no, también un auto.

Bueno, con esta cita podemos dar una pequeña impresion sobre el tipo de personaje que era Bertold Brecht, ya lleva 50 años que fallecio, y aunque en su mismo pais (Alemania) es de los autores menos leidos, creo que entre los comunistas y gente con ideales similares, es una persona muy reconocida.

A continuacion dejo una cita de Brecht, que es mencionada durante la obra "Opera De Los Tres Centavos":

"¿qué delito es el robo de un banco comparado con el hecho de fundar uno?"

Balean a maestros durante marcha en Oaxaca; muere uno

Thursday, 10 August 2006

Cinco personas armadas agreden a miembros de la APPO cuando marchaban por las calles del centro de la entidad en demanda de la liberación de dos de sus dirigentes.

Un profesor fue muerto y otros dos más heridos durante una balacera registrada durante la marcha de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) para demandar la liberación de sus dirigentes Germán Mendoza Nube y Catarino Torres Pereda.

Los hechos ocurrieron a las 19:00 horas cuando cinco sujetos armados agredieron a maestros que participaban en la manifestación que se inició en el edificio del Instituto Estatal de Educación Pública a las instalaciones de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), localizadas en las faldas del Cerro del Fortín.

El maestro fue trasladado por sus compañeros a una clínica particular localizada cerca de los hechos, donde minutos más tarde murió.
Los cinco agresores corrieron y se refugiaron en una casa, hasta donde los siguieron los maestros, deteniendo a cuatro de ellos. En dicha casa no fue hallado el quinto responsable de los hechos. Sin embargo este antes de huir le prendió fuego con papeles y objetos combustibles del mismo inmueble para distraer a la multitud que quería capturarlo.
Según informes recabados con profesores que se encuentran en el lugar, su compañero herido de bala y que luego falleció en una clínica particular cercana, se llamaba José Jiménez Colmenares.

Puebla
Hostigamiento e intimidación contra miembros de Espiral 7

Hostigamiento e intimidación contra adherentes de la Otra Campaña en Puebla.
ACCIÓN URGENTE

La Red Cuali Nemilistli de Derechos Humanos solicita su intervención urgente ante el hostigamiento, las amenazas y el riesgo para la seguridad e integridad de los compañeros del Colectivo Espiral 7, adherente de la Otra Campaña en Puebla.

Por favor difundan la siguiente denuncia.
A la opinión pública,
A los organismos defensores de derechos humanos,
A los medios de comunicación,
A los gobiernos Estatal y Federal:

ANTECEDENTES:

Espiral 7 es un espacio de construcción colectiva, adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y cuentan con un local que funciona como café, centro de reuniones y eventos varios.
Los miembros del Colectivo Espiral 7 han participado, de forma independiente y dentro de su Colectivo, en actividades políticas y culturales dentro de la Otra Campaña, han sufrido diversos tipos de hostigamiento e intimidación, que se han intensificado a raíz del paso del Delegado Zero por el Estado y la entrada de la Policía Federal Preventiva al pueblo de Atenco. Algunos otros miembros de su colectivo han estado sufriendo también diversos actos de intimidación y persecución.

*Cabe aclarar que el local es rentado, que en el no se venden ningún tipo de bebida embriagante y que se cuenta con los permisos y licencias de funcionamiento correspondientes.

HECHOS:

El día de hoy, 10 DE AGOSTO DE 2006, alrededor de las 7 PM se presentaron tres agentes de la policía judicial (vestidos de civil) en el local de Espiral 7, ubicado en la Calle 7 Poniente número 509, en Puebla, Puebla presentando una "orden de cateo".

Uno de los agentes, el único que se identificó con una credencial de elector cuyos datos bno fue posible anotar y una "charola" que según el compañero que estuvo presente (porque labora en el local, además de participar en otras actividades del Colectivo), decía PGR o PGJ en letras verdes, advirtió que se trataba de un cateo en busca de drogas, venta de alcohol a menores y porque los vecinos se quejaban del ruido, y traía consigo una "orden de cateo" que de acuerdo con el mismo compañero tenía sellos oficiales, firmas y estaba hecha en el papel delgado y transparente que suelen utilizar los diversos juzgados. El agente mencionado entró al local a realizar el cateo, mientras otros dos agentes se quedaron afuera del local vigilando. El agente que se identificó le dijo al compañero que los recibió que les había llegado la orden de cateo por internet, sin señalar con claridad de donde venía la orden y que les avisaban porque iba a haber más órdenes y cateos. Después le preguntó que si la gente que iba al lugar decía "la palabra EZLN", hablaba del EZLN o decía que era gente/miembro del EZLN.

En el local el agente vio un cartel con las palabras "justicia, libertad, tierra, democracia y EZLN" y les dijo que "eso los iba a perjudicar más" porque además se tenía información, obtenida de LOS HELICÓPTEROS que envían a sobrevolar el local y vigilarlos, de que la gente del Colectivo ha agredido a policías "con proyectiles", que se ha visto a los compañeros del Colectivo arrojando proyectiles.

El agente tomó fotografías del interior del local y le pidió al compañero que le diera los nombres y las direcciones de todos los que trabajan ahí o van a ese lugar, el compañero le señaló que no contaba con esa información por lo que no podía dársela.

Tras haber realizado lo anterior los agentes se retiraron del lugar.

TEMOR POR LA SEGURIDAD:

Como mencionábamos al inicio de esta denuncia los miembros de Espiral 7 han sido sujetos de diversos actos intimidatorios, han sido seguidos en las calles, observados desde autos sin placas que se estacionan afuera de su local, han sufrido diversas amenazas y hoy, reciben esta orden de procedencia dudosa o desconocida, que, según los agentes habían recibido por internet, a pesar de que ésta contenía firmas y sellos "oficiales".

Tememos por la seguridad de los compañeros de Espiral 7 y tememos que esto se deba a motivos políticos pues si se tratara de un simple cateo en busca de drogas, nada tendrían que estar preguntando sobre el EZLN o sobre si al café asisten "miembros" o simpatizantes de dicha organización.

Los compañeros de Espiral 7 han confirmado que se han percatado de algunos helicópteros sobrevolando su local y que han sido hostigados y perseguidos por policías "vestidos de civil" y en autos sin placas".

Los compañeros de Espiral 7 han participado activamente en la Otra Campaña y han estado participando activamente en la lucha por la liberación de los presos políticos de Atenco, entre otras muchas actividades y luchas sociales.

La Red Cuali Nemilistli de Derechos Humanos señala que los hechos referidos contradicen los derechos a la libertad personal, a la seguridad jurídica, igualdad ante la ley, libertad de pensamiento y expresión y el derecho a la libre ocupación, protegidos por diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Estado de Puebla, la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por lo anterior la Red Cuali Nemilistli de Derechos Humanos solicita:

1.- Tomar las medidas necesarias para que cese el hostigamiento y amenaza en contra de los integrantes del Colectivo Espiral 7 y todos los compañeros que laboran en el local del Colectivo.

2.- Se garantice la libertad, la seguridad y la integridad física de los integrantes del Colectivo Espital 7 y los compoañeros que laboran en el local referido.

3.- Se tomen medidas concretas y urgentes para implementar la Declaración de los Defensores emitida la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidas.
4.- Asegurar la aplicación de lo dispuesto en la Declaración sobre defensores de los de Derechos Humanos, adoptada por la por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de Diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona"...individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos" ( Art.1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar ...la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legitimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (8art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la Organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.
Atentamente,

RED CUALI NEMILISTLI DE DERECHOS HUMANOS
PUEBLA, PUEBLA A 10 DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS.

Oaxaca
Secuestran a Germán Mendoza Nube representante del FPR

Compañer@s,
Les avisamos rápidamente que hoy, aproximadamente a la una de la tarde, fue secuestrado el compañero Germán Mendoza Nube, representante del FPR, (organización integrante de la APPO, Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca), por policías ministeriales vestidos de civil y armados, en dos vehículos sin placas. Paradero y destino son desconocidos. El compañero, quien fue detenido junto con dos acompañantes, está en silla de ruedas y ha sido preso político en ocasiones anteriores, la última vez el año pasado.
Estamos sumamente preocupados por su integridad física y moral.
La APPO se encuentra en una sesión de emergencia y Radio APPO está llamando al cierre de carreteras para poder detener los vehículos que transporten al compañero.
Así mismo, el movimiento oaxaqueño declara que no se detendrá con estas estrategias de represión selectiva ni caerá en provocaciones del régimen fascista de Ulises Ruiz.
¡EXIGIMOS LA PRESENTACION CON VIDA Y LA LIBERACION INMEDIATA DE GERMAN MENDOZA NUBE!
Los mantendremos informados
Fraternalmente OIDHO
¡BASTA DE REPRESIÓN Y MISERIA EN LOS PUEBLOS INDÍGENAS!
¡LA VICTORIA NO ES DE LOS PODEROSOS SINO DE LOS MEJOR ORGANIZADOS!
ORGANIZACIONES INDIAS POR LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA

Oaxaca
Sobre la detención de Catarino Torres Pereda del Codeci

BOLETÍN INFORMATIVO URGENTE
9 de agosto de 2006. La Otra Oaxaca.
Al pueblo de Oaxaca
A todas y todos los adherentes a la otra campaña
A los medios de comunicación
Las y los aquí presentes, todas y todos adherentes a la sexta declaración de la selva lacandona queremos denunciar lo siguiente.
Que el día domingo 6 de agosto alrededor de las 5 de la tarde fue apresado en Tuxtepec nuestro compañero CATARINO TORRES PEREDA miembro activo del Comité de Defensa Ciudadana, CODECI, en la cuenca del Papaloapam. Después de haber sido detenido en Tuxtepec fue trasladado al Centro Federal de Readaptación Social Número 1 La Palma, Almoloya de Juárez en el Estado de México.
El compañero fue detenido por los delitos de Despojo, Robo Calificado y Robo Específico, todos ellos, delitos del fuero común. Sin embargo para las autoridades nuestro compañero presenta Alto Grado de Peligrosidad Social poniendo en riesgo a la población penitenciaria y poniendo en riesgo la seguridad del reclusorio de Matías Romero, Oaxaca, lugar en el que se encontraba.
El proceso se encuentra en manos del Juzgado Segundo de lo Penal del distrito judicial de Tuxtepec, Oaxaca.
Ante ello hacemos notar lo siguiente
Que el compañero CATARINO TORRES PEREDA es Adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.
Que el compañero es un luchador social que por años ha venido dando su tiempo y esfuerzo a la solución de demandas sentidas del pueblo de Tuxtepec.
Que como parte de la lucha del CODECI y en fechas más recientes, de La Otra Campaña, el compañero CATARINO forma parte de las personas, organizaciones y colectivos, que han exigido la libertad del compañero injustamente preso PEDRO CASTILLO ARAGÓN.
Que en las últimas fechas el compañero ha formado parte de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO, como parte de la resistencia del pueblo oaxaqueño por la salida del señor Ulises Ruiz Ortiz.

Para las y los adherentes a la Sexta declaración de la Selva Lacandona. La detención del compañero es una agresión más a La Otra Campaña no solo en Oaxaca sino en todo el país y fuera de él. Su detención se suma a las más graves agresiones como las sufridas en el poblado de San Salvador Atenco y Texcoco, los pasados días 3 y 4 de mayo y muchas más agresiones por todo el país a las personas que hoy defendemos la iniciativa civil y pacífica de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.
Las detenciones arbitrarias y las torturas han sido una forma de respuesta del Estado a los pueblos que resisten y se ha traducido en la más grave criminalización a las luchas sociales. Es por ello que actualmente en el penal de máxima seguridad de la palma se encuentran, además de nuestro compañero CATARINO TORRES, otros compañeros luchadores sociales como IGNACIO DEL VALLE, CESAR DEL VALLE, HECTOR GALINDO y JACOBO SILVA NOGALES.
Que las torturas, violaciones, detenciones arbitrarias y la criminalización son la Política de Estado actual y NO un error individual de algún servidor público.
Que nuestros y nuestras compañeros Presas y presos políticos no son delincuentes, son luchadores sociales.
Que la justicia en México está vendida y que por ello es injusta.
Es por todo lo anterior que responsabilizamos de la salud física y psicológica de nuestro compañero al señor Heliodoro Díaz Escárraga, Lino Celaya Luría, pero sobre todo a la política de terror que antes de ejercer el poder ha empezado a implementar en contra de la Otra Campaña Felipe Calderón.
Tan solo en el momento de la redacción de este boletín, nos enteramos de una arbitraria detención más, se trata del compañero Germán Mendoza Nube integrante del Frente Popular Revolucionario, adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y miembro activo de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca, APPO. En las próximas horas se sabrá más sobre este asunto.
EXIGIMOS LA LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL DE NUESTRO COMPAÑERO CATARINO TORRES PEREDA
EXIGIMOS LA LIBERTAD DE LAS Y LOS PRESOS DEL 3 Y 4 DE MAYO EN SAN SALVADOR ATENCO
LIBERTAD A TODAS Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS EN OAXACA
RESPETUOSAMENTE
La Otra Campaña en Oaxaca Adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del EZLN.

Anexamos a continuación el último boletín informativo de CODECI y pedimos por favor su difusión:
Comité de Defensa Ciudadana, a 08 de agosto del 2006.
(CODECI)
Caso de nuestro compañero Catarino Torres Pereda
El domingo 6 de agosto en la ciudad de Tuxtepec, Oaxaca, mientras cerca de mil compañeros de la organización nos preparábamos para viajar a la ciudad capital con la finalidad de iniciar una larga jornada de movilizaciones para accionar con mayor fuerza en el movimiento social contra el gobierno local que encabeza el magisterio democrático y al Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), a la cual pertenecemos; fue detenido y desaparecido violentamente nuestro compañero (vocero general de CODECI) Catarino Torres Pereda, a manos de cuatro policías ministeriales fuertemente armados y vestidos de civil. Dicha jornada de lucha tendría como única demanda: la libertad de tod@s l@s pres@s politic@s y de conciencia, principalmente la libertad de nuestro compañero estudiante y asesor Pedro Castillo Aragón, detenido arbitrariamente el 23 de junio del 2002.
La detención de Catarino ocurrió alrededor de las 5:00 p.m. mientras el compañero se trasladaba a su casa ubicada en la misma ciudad de Tuxtepec. Catarino sería trasladado así al Reclusorio de Matías Romero Oaxaca, para después ser transportado arbitrariamente a diversas partes. Cabe mencionar que desde su detención el compañero ha sido duramente golpeado, totalmente incomunicado y secuestrado, además de que esta siendo retenido para podérsele integrar más averiguaciones previas y asì amputarle delitos tanto del fuero común como del federal y el día de hoy hemos corroborado que Catarino fue trasladado como delincuente de gran peligrosidad al penal de máxima seguridad de la Palma, Estado de México.
Codeci es una organización indígena campesina de base social adherente a la Otra Campaña, integrante e impulsora de la APPO en la región de Tuxtepec. Nuestra organización lleva casi 10 años de lucha en defensa de la tierra, los derechos indígenas y los derechos humanos, con un largo antecedente de agresiones y represiones por parte del Estado. En el año del 2003 fueron asesinados 2 representantes de la organización y en febrero del 2004 fue asesinado un compañero más a manos de grupos paramilitares que operan en la región, como el Consejo Regional Obrero, Campesino, Urbano de Tuxtepec (CROCUT); en 1998 fueron detenidos más de 40 miembros de nuestra organización, incluido Catarino Torres, de ahí en adelante nuestro compañero ha sido detenido en 12 ocasiones más; en junio del 2002 es desaparecido, torturado y relacionado a organizaciones guerrilleras, nuestro compañero estudiante y asesor Pedro Castillo, que actualmente continua preso en la penitenciaria central de
Ixcotel, Oaxaca; de la misma forma en Junio del 2003 en la ciudad de Oaxaca fuimos brutalmente desalojados después de cuatro días de mantener un plantón por la libertad de los presos políticos en el zócalo de la ciudad y en Tribunal Superior de Justicia, de lo cual sufrimos la detención de cuatro de nuestros representantes y varios compañeros heridos, y más recientemente la agresiva detención de nuestro compañero Catarino, dentro de la lucha social que se libra actualmente en Oaxaca contra el mal gobierno. Toda esta escalada de agresiones gubernamentales han sido operadas sistemáticamente por los gobiernos de Diódoro Carrasco Altamirano, José Murat Casab y Ulises Ruiz Ortiz, con la complicidad de los gobiernos federales.
Por todo esto responsabilizamos al repudiado ex-gobernador Ulises Ruiz, como al Secretario de Gobierno Heliodoro Díaz Escárraga y al director de Protección Civil Lino Celaya Duría, de todo lo que le pueda ocurrir a nuestro compañero y llamamos a todas las organizaciones, colectivos o personas de lucha social a emitir pronunciamientos por su libertad inmediata e incondicional y a realizar acciones urgentes de presión en las diferentes instancias federales competentes, ya que esto tiene implicaciones muy profundas en las cuales los gobiernos están preparando las condiciones para una posible ola de represión sistemática, contra los movimientos sociales y contra organizaciones que enfrentan al Estado y que desarrollan una lucha más fuerte en el sentido de generar un verdadero cambio contra este sistema social que nos tiene en la pobreza, en la opresión y en la explotación.
¡LIBERTAD INMEDIATA A CATARINO TORRES PEREDA!
¡LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLÍTIC@S Y DE CONCIENCIA!
¡FUERA ULISES RUIZ Y TODOS LOS MALOS GOBIERNOS!
¡ALTO A LA REPRESIÓN CONTRA L@S LUCHADOR@S SOCIALES!
COMITÉ DE DEFENSA CIUDADANA

Denuncian desalojo de bases de apoyo zapatistas en Chiapas.

Denuncian desalojo de bases de apoyo zapatistas en Chiapas.


Domingo 6 de agosto de 2006

Fox y Salazar Mendiguchía, entre los responsables, dicen

ELIO HENRIQUEZ CORRESPONSAL San Cristobal de las Casas, Chis., 5 de agosto. La junta de buen gobierno (JBG) Nueva Semilla que va a Producir denunció que 30 familias bases de apoyo zapatistas fueron desalojadas “violentamente” por policías estatales y municipales, de un predio que “recuperaron” en 1999 en el municipio de Tumbalá. Mediante un comunicado de prensa, la JBG con sede en la comunidad de Roberto Barrios, municipio de Palenque, informó que los hechos ocurrieron el pasado jueves en un asentamiento chol ubicado en Tumbalá, municipio autónomo de El Trabajo. Indicó que a las 10:30 horas, el juez federal Ernesto Hernández Ruiz, con sede en el municipio de Playas de Catazajá, acudió “casa por casa” exigiendo a las familias bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que desalojaran las viviendas en 10 minutos. Dijo que les pidió además la entrega de los documentos agrarios que acreditan la pertenencia de las tierras, asegurando que poseía una orden federal de desalojo. Una hora más tarde, según denunció la JBG, llegaron seis vehículos con policías estatales y tres más con agentes municipales, y otros tantos vestidos de civil, quienes “quemaron y tumbaron 30 casas con motosierras y dos tractores”. Dijo que árboles de naranja, coco, limón, aguacate y plátano fueron “tumbados y los animales de corral quemados con las casas”, además el maíz desgranado fue robado. Señaló además que fueron detenidos Juan Jiménez Vázquez, Bartolo Arcos Mendoza y Mateo Sánchez Montejo, bases de apoyo del EZLN, cuando con el rostro cubierto con pasamontañas anotaban el número de placas de los vehículos en los que llegaron los policías. “Los golpearon con toletes, los pusieron acostados y fueron amenazados de violación durante el trayecto a la comandancia de seguridad pública, ubicada en Palenque, donde fueron obligados a firmar un documento en el que aceptaban que voluntariamente salieron de su comunidad”, detalló. Los detenidos fueron liberados más tarde, relató la JBG, tras responsabilizar de los hechos a los ex propietarios del predio Eduardo Moyte Goyado, Rafael Cruz Sánchez y Filiberto, así como al presidente Vicente Fox y al gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía.

No estan solos!!!

Invitación a todas las org, colectivos, individuos y etcéteras a la actividad que estamos coordinando para el próximo sábado 5 de agosto a las 12 Horas en las afueras del penal de Almoloyita.


Actividad donde la principal intención es llevar música, poesía, radio libre y más a los presos políticos. Si existen muros que no separan de los presos, lo sonoro rebasa esos muros. Y en este día le llevaremos mucha música, poesía y radio libre y mas.


Llamamos a quienes desarrollan actividades culturales, quienes utilizan las diferentes expresiones que han surgido del movimiento social y de aquellos que buscas expresarse utilizando la otra cultura a asistir este sábado. Llevémosle un poco de ánimo a nuestros presos, con expresiones sonoras, gritemos, para que rebasen y retumben los muros ¡Presos Políticos Libertad!

Pues esta es la denuncia escrita que mandaron nuestr@s compañer@s hoy por la mañana, hasta el momento no ha llegado ninguna organizaciòn de derechos humanos. si alguen puede pedirles es importante, pues el custodio todavia esta en servicio y queremos que se proceda contra el. se formo una comisiòn para poder solucionar el conflicto, pero el dr del penal solo recibio a un familiar y le dijo que dejaramos de hacer la acciòn porque ya hablo con la policia.

Carta 31 de Julio
De nuevo comienza la agresión, ahora contra nuestro compañero David Medina Neri, un hombre de 42 años que hoy fue golpeado por un custodio, que según su función es cuidarnos de las agresiones de algún otro interno y ahora resulta que los golpes los recibimos de ellos, nuestro compañero David ahora se encuentra enfermo y sabemos a la gente de edad cualquier enfermedad le da algo fuerte. El compa se encontraba acostado pues la gripa le trae calentura, el tipejo este llego pateando la pierna derecha que días atrás le dolía el compa, sacándolo a empujones y groserías de la celda, se le dice que como causa de Atenco tenemos un amparo en la cual no nos pueden sacan así porque en una ocasión anterior querían quitarle los zapatos a Aturo Sánchez Romero, (igual a un compa nuestro). El custodio nos comenzó gritar que los de Atenco y los amparos le vale madre, que esas eran puras pendejadas. Algunos compas le comenzaron a discutir su accion y cuando pudo se fue.

Que no salga el director del penal que nosotros provocamos o que comenzamos porque es mentira ellos saben la situación en la que nos encontramos, que ya no mienta y que diga la verdad de lo que pasa aquí, por el momento compañeros seguimos alerta, Esperando que las canciones les hallan gustado, por el momento gracias seguimos con ustedes.

Adelante compañeros con ustedes.
Presas y presos politic@s.
Libertad.